Решение по делу № 2-673/2012 от 12.09.2012

№ 2-109-673/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, с участием представителя истца Степанова А.Ю., ответчика Михеева В.Г., при секретаре Королевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АБАМ-инвест» к Михееву <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО «АБАМ-инвест» обратился в суд с иском к ответчику Михееву В.Г. о взыскании суммы займа и пени. В обоснование заявленных требований указал, что 06 июля 2012 года между ООО «АБАМ-инвест» и Михеевым В.Г.был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику предоставлен беспроцентный займ в размер 15000 рублей  на срок до 20.07.2012 г. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 15000 рублей, пени в сумме 16200 рублей, возврат госпошлины 1136 рублей.

         Представитель истца Степанов А.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 15000 рублей, пени на момент рассмотрения дела в размере 27 400 рублей, возврат госпошлины 1136 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Ответчик Михеев В.Г. в судебном заседанииисковые требования признал, в связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер пени.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06 июля 2012 г. между истцом и Михеевым В.Г. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «АБАМ-инвест» предоставил ему беспроцентный заем на сумму 15 000 руб. на срок до 20.07.2012 года (л.д.7).

Согласно п. 3.2 данного Договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок не позднее 18.00 часов 20 июля 2012 года он уплачивает займодавцу пени из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Передача денежных средств Михееву В.Г. подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.8).ООО «АБАМ-инвест» направлялось в адрес ответчика досудебная претензия о необходимости возврата суммы займа и пени (л.д. 12), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.           

  Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Михеев В.Г. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства и не возвращает сумму займа, то иск ООО «АБАМ-инвест» о взыскании суммы займа с ответчика необходимо удовлетворить и взыскать с Михеева В.Г. в пользу истца задолженность по договору денежного беспроцентногозайма в сумме 15 000 рублей 00 коп.

       Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возвращению сумму займа, в связи,  с чем должны нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец выплатил своему представителю 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> об оплате юридических услуг. Суд с учетом принципа разумности, сложности настоящего  дела, продолжительности участия  в судебных заседаниях, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумму 3000 руб.,  отказав  во взыскании  остальной части.

  Кроме того, в соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1136 руб. (л.д. 6).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ООО «АБАМ-инвест» к Михееву <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа и пени - удовлетворить частично.

         Взыскать с Михеева<ФИО> в пользу ООО «АБАМ-инвест» задолженность по договору денежного беспроцентного займа <НОМЕР> от 06 июля 2012 года  в сумме 15 000  рублей, пени в размере 10 000 рублей, возврат  государственной пошлины 1136 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 29 136 (двадцать девять тысяч сто тридцать шесть) рублей.

          В остальной части иска о взыскании пени и судебных расходов отказать.

                Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья: Н.С.Выходцева