Решение по делу № 2-1205/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-1205/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

при секретаре  судебного заседания Герда Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 26 октября 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Глуханыч О.Д.1, Король В.А.2 о взыскании солидарно задолженности за электрическую энергию, взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электрическую энергию, взыскании судебных расходов. В заявлении указал,  что ответчику Глуханыч О.Д.1, по адресу <АДРЕС>, предоставлена электрическая энергия.   Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на требования закона, ответчиком и зарегистрированным в квартире членом ее семьи, не выполняется обязанность по оплате предоставленной  коммунальной услуги. Задолженность за электрическую энергию составляет 40590,51 руб. Данную сумму и уплаченную госпошлину 1417,72 руб. ОАО «Коми энергосбытовая компания» просит взыскать с Глуханыч О.Д.1 и Король В.А.2

ОАО «Коми энергосбытовая компания» представителя в судебное заседание не направило.   Ответчики Глуханыч О.Д.1 и Король В.А.2 в судебном заседании не участвовали.   Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно правилу статьи 233 ГПК РФ, о чем вынесено мотивированное определение.  

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Глуханыч О.Д.1 зарегистрирована по адресу<АДРЕС> с <ДАТА2>   Жилое помещение, общей площадью 69,6 кв.м. предоставлено ответчику по договору социального найма, принадлежит МОГО «Воркута».   Совместно с нанимателем по договору социального найма, в жилом помещении с <ДАТА3> зарегистрирован член ее семьи Король В.А.2   Данное обстоятельство усматривается из представленной поквартирной карточки жилого помещения.

ОАО «Коми энергосбытовая компания» выступает гарантирующим поставщиком электроэнергии в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 56/1 от 05.10.2006 и осуществляет поставку электроэнергии населению Республики Коми.

В соответствии со ст.ст. 541, 544 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.   Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг…   В случае не предоставления потребителем показаний приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (пункт 59 Правил № 354).   По истечении указанного в п.59 предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальную услугу рассчитывается, в соответствии с п.42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Исходя из представленной по запросу суда информации заявлений Глуханыч О.Д.1 и Король В.А.2 об уменьшении платы за коммунальную услугу электроснабжения ввиду выявления факта ненадлежащего качества услуг в ОАО «Коми энергосбытовая компания» не поступало.  

За спорный период, с 01.11.2005 по 31.12.2014, при проверки и снятии показаний прибора учета потребления электроэнергии, в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, Воркутинским филиалом энергосетей ОАО «МРСК Северо-Запада» неисправностей и несанкционированного отбора ресурсов, не выявлено.   Занимаемое ответчиками жилое помещение в установленном законом порядке не признано непригодным для проживания, заявки нанимателей о проведении обследования в Межведомственной комиссии администрации МОГО «Воркута» отсутствуют.

В этой связи, расчет платы за коммунальную услугу по выставленным ответчикам счетам произведен ОАО «Коми энергосбытовая компания» по показаниям прибора учета потребления электроэнергии и по нормативам потребления электроэнергии для населения.

Обязанность нанимателя жилого помещения либо собственника, ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги, предусмотрена ст.ст.153,155 ЖК РФ,  ст.ст. 678, 682 ГК РФ.

Согласно детализированному отчету по балансу договора <НОМЕР> задолженность Глуханыч О.Д.1 и Король В.А.2 перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии, за период с ноября 2005 года по декабрь 2014 года, составляет 40590,51 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанностей по оплате потребленных в спорный период коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения нанимателем жилого помещения и членами ее семьи обязанностей по внесению, своевременно и в полном объеме, платы за коммунальные услуги электрической энергии, соответственно задолженность подлежит отысканию с ответчиков, в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания», согласно представленному стороной истца расчету.

Определяя способ и порядок удовлетворения требований истца, суд учитывает положения ч.3 ст.31 ЖК РФ о солидарной ответственности дееспособных членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, во взаимосвязи с правилом ст. 21 ГК РФ о приобретении гражданином способности своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом оплачена государственная пошлина 1417,72 руб., которая в силу правила статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению, стороной, не в пользу которой состоялось решение.   Пропорционально удовлетворенных требований с Глуханыч О.Д.1 и Король В.А.2 надлежит взыскать в долевом соотношении, по 708,86 руб., с каждого из ответчиков.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям ОАО «Коми энергосбытовая компания», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Глуханыч О.Д.1, Король В.А.2 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию 40590 рублей 51 копейку.

Взыскать с Глуханыч О.Д.1 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину в сумме 708 рублей 86 копеек.

Взыскать с Король В.А.2 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину в сумме 708 рублей 86 копеек.

Разъяснить сторонам - истцу и ответчикам, положения статьи 237 ГПК РФ, о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

мировой судья                                                                                                          Лубенец Н.В.