Решение по делу № 2-306/2011 от 16.05.2011

                                                                                               Дело № 2-306/2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

16 мая 2011 г.                                                                                              г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.

ответчика Гурьяновой К.А.

с участием представителя истца Руфова В.В. действующего по доверенности от 31.01.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Образовательное учреждение к  Гурьяновой Е. А., Гурьянову А. Н., Гурьяновой К. А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив состав ответчиков, просит взыскать  с Гурьяновой Е. А., Гурьянова А. Н., в свою пользу солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2008г. по 01.02.2011г<ДАТА> в размере 28 286 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 рублей 60 копеек, свои требования к Гурьяновой К.А. не поддерживает.

В обоснование исковых требований указано, ответчики проживают в комнате <НОМЕР> общежития Образовательное учреждение. Договор найма жилого помещения в общежитии не заключался, принадлежащего на праве оперативного управления.

Ответчики частично погасили ранее имеющуюся задолженность на общую сумму 22000 рублей. На 01.02.2011г. задолженность ответчиков составляет в размере 28 286 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Руфов В.В. поддержал заявленные требования,  привел в их обоснование аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела доводы, настаивает на их удовлетворении.

         Ответчики Гурьянова Е.А. и Гурьянов А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайства об отложении дела не заявлено.

          Мировой судья приступил к рассмотрению дела в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГК РФ) плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В соответствии со статьёй 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В соответствии со статьёй 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из справки о задолженности по оплате коммунальных услуг за проживание в общежитии (л.д. 6) и  расчета задолженности (л.д.5) следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за период с  01.02.2008г. по 01.02.2011г в сумме 28 286 рублей.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 69 ЖК РФ  ответчики Гурьянова Е. А., Гурьянов А. Н. несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленной квитанции ответчики частично погасили сумму задолженности, ими оплачены 04.05.2011года в счёт погашения задолженности 6000 рублей. Не погашенная сумма задолженности  за период с 01.02.2008г. по 01.02.2011года, составляет 22 286 рублей.(28 286-6 000).

Во исполнение требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательства  отсутствия  своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Они также не представили  доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу истца  22 286 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1048 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

        Исковые требования Образовательное учреждение к  Гурьяновой Е.А., Гурьянову А. Н., о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Гурьяновой Е. А., Гурьянова А. Н. в пользу Образовательное учреждение задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2008г. по 01.02.2011г<ДАТА> в размере 22 286 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1048 рублей 58 копеек, а всего 23334 (двадцать три тысячи триста тридцать четыре) рубля 58 копеек.

   Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья М.В. Михайлова