Решение по делу № 3-220/2021 от 23.03.2021

Дело  <НОМЕР> г.                                                                               <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                         город <АДРЕС> Огни РД

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 2, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

                Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП ст. 51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО2> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой

                                                        У С Т А Н О В И Л :

В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни был направлен административный материал в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и был получен <ДАТА4>

             Гражданину <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА5> в 00 часов 01 мин. в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> , дом 2 гражданин <ФИО2> не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей в установленный законом срок, назначенный вынесенным <ДАТА6> по Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступивший в законную силу <ДАТА7>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на <ДАТА8>, о чем <ФИО2>   было сообщено письмом. Копия письма приобщена к материалам дела. Но согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095057767682   письмо на <ДАТА9> было вручено адресату.

В судебное заседание <ФИО2> не явился и причину своего отсутствия не сообщил.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2> является лицом, ненадлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА10>

    Также в документах зафиксировано, что Постановлением <НОМЕР>  от <ДАТА6> <ФИО2> был подвергнут наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> .

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА12>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА13> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА14>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, 

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

    Производство по административному делу в отношении <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу от 12.01. 2021 года - прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

                                Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                       <ФИО1>