Решение по делу № 4-170/2018 от 11.05.2018

Дело № 5-170/2018-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 14 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С. (164500, Архангельская область, город Северодвинск, ул. Бойчука, дом 3),

с участием Никитина С.В.,

а также его защитника - адвоката <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

НИКИТИНА Сергея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Никитин С.В., <ДАТА3> <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Никитин С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Никитин С.В. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что <ДАТА3>, он, будучи в трезвом состоянии, управлял своим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и когда проезжал мимо дома 71 по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, то его автомобиль заблокировали автомобили полиции, в его отношении применили физическую силу, задержали и «заковали» в наручники сотрудники полиции, при этом он сопротивления не оказывал. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, так как боялся, что его снова изобьют. Он совершил выдох в прибор алкотектор, который показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя. Он попросил провести повторное освидетельствование, на что сотрудники полиции ответили, что ему достаточно. Поскольку он боялся, что его снова изобьют, то с результатами освидетельствования он согласился и расписался в акте освидетельствования. В качестве понятых при освидетельствовании присутствовали сотрудники полиции, одетые в форму. Считает, что в момент управления автомобилем он в состоянии опьянения не находился, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник <ФИО1> также просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Никитина С.В. состава административного правонарушения.

Обстоятельства совершения Никитиным С.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Никитин С.В., <ДАТА3>, <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом Никитин С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручные запись и подпись в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Никитин С.В. был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан в связи с совершением управлявшим им водителем Никитиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора «Drager», заводской номер <НОМЕР>, согласно которым в отношении Никитина С.В. в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением указанного прибора, по результатам которого у Никитина С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличествовал абсолютный этиловый спирт в количестве 0,74 мг/л. С результатами освидетельствования Никитин С.В. был согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные запись и подпись в акте освидетельствования и распечатке прибора. При этом прибор «Drager», заводской номер ARCD-0331, прошел поверку, что подтверждается копией свидетельства о поверке, имеющейся в материалах дела;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД по городу Северодвинску <ФИО3>, согласно которому с <ДАТА3> он нес службу на автопатруле совместно с инспектором ГИБДД <ФИО4>, и около 00 часов 11 минут получил сообщение из дежурной части полиции о том, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигается на большой скорости по городу Северодвинску и не останавливается на требования другого автопатруля. У <АДРЕС> данный автомобиль был ими остановлен, за рулем находился Никитин С.В., у которого имелись признаки опьянения. Никитин С.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> и <ФИО4> при рассмотрении дела дали показания, аналогичные изложенным в рапорте <ФИО3>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Никитина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является доказанной, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Никитина С.В. и его защитника о том, что он автомобилем управлял в трезвом состоянии, а с результатами освидетельствования он согласился, поскольку боялся повторного избиения его сотрудниками полиции, которые избили его при задержании, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> следует, что при задержании Никитина С.В. они действительно применяли к нему физическую силу, с целью пресечения совершаемого тем правонарушения, а также специальные средства - наручники, однако каких-либо ударов Никитину С.В. сотрудники полиции не наносили. Данные показания подтверждены заключением по материалам служебной проверки, проведенной начальником ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, согласно которому применение физической силы и специального средства ограничения подвижности «наручники» в отношении водителя Никитина С.В. было произведено обоснованно, в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». С учетом изложенного, суд признает доводы Никитина С.В. о том, что сотрудники полиции его избили, надуманными и не соответствующими действительности.

Доводы Никитина С.В. о том, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось с нарушением требований закона, поскольку в качестве понятых присутствовали сотрудники полиции, а мундштук от алкотектора ему передали в распечатанном виде, суд также признает несостоятельными, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым при освидетельствовании Никитина С.В. на состояние опьянения присутствовали двое сотрудников частного охранного предприятия «Витязь», которые сотрудниками полиции не являются, в связи с чем привлечение указанных лиц в качестве понятых не противоречит требованиям ст. 25.7 КоАП РФ, а мундштук от алкотектора был передан ему в запечатанном виде. Данное обстоятельство подтверждается и видеозаписью, сделанной при проведении освидетельствования, исследованной судом, на которой хорошо видно, как Никитин С.В. самостоятельно распечатывает упакованный в целлофан мундштук от прибора «Drager».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении Никитина С.В. было проведено с соблюдением требований закона, в связи с чем он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никитина С.В., не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никитина С.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Никитину С.В. наказание в виде административного штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Никитина Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба непосредственно в Северодвинский городской суд либо через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН 2901071427, КПП 290101001 УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) Расчетный счет: 40101810500000010003 «Отделение Архангельск» Банка России БИК 041117001 ОКТМО 11730000 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140 УИН: 18810429180210004685 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 5 Северодвинского судебного района (ул. Бойчука, д.3), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанноелицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Срок для предъявления к исполнению 2 года.

Разъяснить Никитину С.В., что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.