Решение по делу № 2-7452/2014 от 21.08.2014

2-7452/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года гор. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» в <адрес> к Курбанову ФИО10 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Курбанову Г.А. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, указывая что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Курбанову Г.А. получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку 15 % годовых.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е числа текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (<данные изъяты> идентификационный номер № категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, номер двигателя № (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусаев ФИО11 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в соответствии с представленными расчетами.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, пояснив, что Курбанову Г.А. никаких договорных отношений с истцом не имел, и узнал о вынесенном решении от судебного пристава исполнителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Курбанову Г.А. получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку 15 % годовых.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е числа текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

По состоянию на 11.09.2013г., за Курбанову Г.А. числится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайпудинова М.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.1 и ч.3 ст.327 УК РФ (уголовное дело №).

Курбанову Г.А. проходит по данному уголовному делу в качестве потерпевшего.

Приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Сайпудинов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ и назначено наказание: по ч.4 ст.159 УК РФ 1год 7 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.327 УК РФ 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года в исправительной колонии общего режима. С Сайпудинова М.С. взыскано в пользу филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> РД <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ОАО «Газпромбанк» ФИО9 о том, что кредитный договор подписан самим Курбанову Г.А., а так же тот факт, что по уголовному дела не проводилась почерковедческая экспертиза, суд находит не состоятельными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Газпромбанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» в <адрес> к Курбанову Г.А. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Омарова М. А.