Решение по делу № 2-70/2013 от 15.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013года                                                                      село Кинель - Черкассы

            И.о. Мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   МИ ФНС России №14 Самарскойобласти к Михайлову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

 УСТАНОВИЛ:

       Представитель истца  обратился  к мировому судье с иском к   ответчику   Михайлову О.Ю.   о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя, свои требования тем, что согласно ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать  сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах,зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их «дельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующе регистрации а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января.

На основании статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых  с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п 1 статьи 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по местунахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.  В соответствии с Законом Самарской области от 6 ноября 2002г. № 86-ГД « О транспортном налоге на территории Самарской области» срок уплаты транспортного налога физическими лицамит за 2011 год не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговымпериодом. Нарушение данных правил налогоплательщикомдает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов.

Должнику направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату  транспортного налога. Просят взыскать задолженность по  транспортному налогу за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            До судебного разбирательства 15.02.2013 года от истца в адрес суда поступило  письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с  отсутствием задолженности, и  его отказа  от иска. 

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

            На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, мировой судья

 Определил:

Производство по гражданскому делу 2-70/2013 по иску   МИ ФНС России №14 Самарской области к <ФИО2> о взыскании недоимки по транспортному налогу,  прекратить,  вследствие отказа истца от иска.  

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья И.Л.Казанцев