Решение по делу № 5-25/2019 от 20.02.2019

                                                                                                                    Дело № 5-25/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола и материалов по делу об административном

правонарушении по подведомственности

с. Магарамкент                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении 05 СМ 120208 от <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Шахпазова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

административный материал в отношении Шахпазова Д.Д. поступил в судебный участок <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан <ДАТА4>

Рассмотрение материала об административном правонарушении назначено на             9 часов 40 минут <ДАТА1> В ходе судебного заседания Шахпазов Д.Д. заявил ходатайство о направлении  дела на рассмотрение по месту его жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Правила ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку местом жительства Шахпазова Д.Д. является жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано, а потому соответствующее ходатайство Шахпазова Д.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Шахпазова<ФИО> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении 05 СМ 120208 от                 <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Шахпазова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР>             г. <АДРЕС> Республики Дагестан, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить Шахпазову Д.Д. и в ОМВД России по Магарамкентскому району.

Мировой судья                                             подпись                                      И.Н. Исмаилов