Решение от 03.02.2015 по делу № 2-20/2015 от 03.02.2015

Дело <НОМЕР> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мартыненко Е.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СНТ «Меланжист» к Гарбуз <ФИО2> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок с иском к Гарбуз А.А. о взыскании задолженности обратилось СНТ «Меланжист», указав, что ответчик является владельцем садового участка <НОМЕР> по улице <НОМЕР>, площадью 5,7 соток в садоводчестве «Меланжист», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Змеиногорский тракт, 111а, п. Конюхи. Ответчик с <ДАТА2> не производит оплату членских взносов и целевых взносов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 4788 руб., по целевым взносам в размере 849,30 руб., за неотработанные часы на общественных работах в размере 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. и почтовые расходы 47,10 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска о взыскании задолженности с ответчика, в связи с тем, что ответчик отказался от садового участка.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что отказался от садового участка, написал заявление в СНТ «Меланжист» об отказе от участка.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГК РФ прекратить производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. . ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>