Решение по делу № 1-42/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-42/2019

64MS0116-01-2019-004414-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Маслова Е.Т.,

защитника Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер № 528,

подсудимого Ушакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ушакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им<АДРЕС> в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Д.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № 81 л/с от 10 октября 2014 года командира полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС> полковника полиции <ФИО1>, <ФИО2> с 06 октября 2014 года назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО3>, в служебные обязанности полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, среди прочих должностных обязанностей, входит: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности.

При осуществлении обязанностей полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2> наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, предъявлять законные требования сотрудника полиции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем он является представителем власти.

<ДАТА8> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2>, исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС> <ФИО5> 

16 сентября 2019 года примерно в 16 часов 20 минут, <ФИО2> и <ФИО5>, находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей, возле д. 130 по <АДРЕС> г. <АДРЕС> заметили гражданина Ушакова Д.А., который, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, координация его движений была нарушена, при ходьбе шатался из стороны в сторону, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции» и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий Ушакова Д.А., <ФИО2> и <ФИО5> подошли к последнему, представились сотрудниками полиции, после чего <ФИО2> указал <ФИО6> на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, попросил Ушакова Д.А. проследовать в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> для привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

16 сентября 2019 года, после совершения административного правонарушения, в примерный период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Ушакова Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 130 по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО4>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан.

Реализуя свои преступные намерения, <ФИО6> <ДАТА8>, в примерный период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у д. 130 по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и человеческое достоинство в неприличной форме, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО7> и <ФИО8>, а также инспектора патрульно-постовой службы 2 взвода (мобильного) взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС> <ФИО5> и иных неустановленных следствием лиц, оскорбил <ФИО4> грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последнего, как представителя власти. При этом <ФИО6> в полной мере осознавал публичность своих противоправных действий и то, что сотрудник полиции <ФИО2> находится при исполнении своих должностных обязанностей, на что указывало наличие на последнем форменной одежды. После указанных событий <ФИО6> был доставлен в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> изложенные в описательной части приговора обстоятельства признал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего <ФИО4> (л.д. 30-32), 16 сентября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с инспектором 2 взвода (мобильного) 6 роты полка ППСп УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> находился на дежурстве по охране общественного порядка. Они несли службу на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Во время несения службы они были в форменном обмундировании сотрудников МВД. 16 сентября 2019 года в вечернее время они на служебном автомобиле патрулировали территорию <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. 16 сентября 2019 года примерно в 16 часов 10 минут, проезжая мимо д. 130 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, они с <ФИО5> увидели ранее неизвестного им мужчину, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, координация его движений была нарушена, при ходьбе шатался из стороны в сторону, выглядел неопрятно, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Они с <ФИО5> подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Указанный мужчина представился как <ФИО6> Дмитрий Анатольевич. <ФИО2> пояснил Ушакову Д.А., что тот совершает административное правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему необходимо будет проследовать с ними в отдел полиции <НОМЕР> для составления протокола об административном правонарушении. Данное требование разозлило Ушакова Д.А., в связи с чем последний, находясь у д. 130 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ДАТА8>, примерно в 16 часов 20 минут, стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Высказываемые Ушаковым Д.А. выражения унижали его человеческое достоинство и подрывали его авторитет как представителя власти. <ФИО2> неоднократно, в спокойной форме делал Ушакову Д.А. замечания, а также предупреждал об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, однако на его замечания Ушаков Д.А. не реагировал и продолжал оскорблять его. Кроме того, мимо них проходило много посторонних граждан, которые обращали внимание на поведение Ушакова Д.А., а двое мужчин остановились возле них и наблюдали за происходящим. В связи с тем, что Ушаков Д.А. не соглашался проследовать с ними в отделение полиции, они с <ФИО5> вынуждены были принудительно доставить его в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, где в отношении него был составлен административный материал. При этом ни <ФИО2>, ни <ФИО5> на конфликт Ушакова Д.А. не провоцировали, вели себя по отношению к нему корректно, физическую силу не применяли, никакого давления не оказывали. Ушаков Д.А. в свою очередь, никому из сотрудников полиции никаких телесных повреждений не наносил, а высказывал оскорбления только в его адрес.

Согласно оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей <ФИО5> (л.д. 34-36), <ФИО8> (л.д. 47-49), <ФИО7> (л.д. 50-52), они являлись непосредственными очевидцами событий, указанных в описательной части приговора, и подтвердили их обстоятельства в ходе предварительного расследования.

Кроме того, виновность Ушакова Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у суда, в частности:

- заявлением <ФИО4>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ушакова Д.А., который 16 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 20 минут возле д. 130 по ул. Рахова г. Саратова публично оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 7);

- выпиской из приказа по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от 10 октября 2014 года командира полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС> полковника полиции <ФИО1>, согласно которой сержант полиции <ФИО2> с <ДАТА7> назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС> (л.д. 71);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. <АДРЕС> (л.д. 72-73);

- выпиской из постовой ведомости ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> нес службу в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часа 00 минут <ДАТА8> (л.д. 70);

- копией протокола об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении Ушакова Д.А. (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского районного суда г. Саратова о назначении административного наказания от 17 сентября 2019 года в отношении Ушакова Д.А. (л.д. 21);

- заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы с привлечением врача нарколога № 1057 от 27 сентября 2019 года, согласно которому Ушаков Д.А. обнаруживает органическое расстройство сложного генеза (резидуального, травматического, токсического) с незначительными изменениями личности и синдромом зависимости от алкоголя второй стадии и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-101).

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя показания потерпевшего <ФИО4>, мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что его показания являются подробными, последовательными, логичными, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО7>, которые являлись непосредственными очевидцами преступления, согласуются с показаниями подсудимого Ушакова Д.А. об обстоятельствах произошедшего. Их показания не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления, изложенных в описательной части приговора, являются взаимодополняющими, согласуются с письменными материалами дела и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре данными свидетелями Ушакова Д.А. не установлено, содержание указанных показаний соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Указанные лица в неприязненных отношениях с Ушаковым Д.А. не состоят, причин для его оговора не имеют.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления, совершенного 16 сентября 2019 года, в примерный период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут - публичное оскорбление представителя власти сотрудника полиции <ФИО4> при исполнении им своих должностных обязанностей, так и то, что данное преступление совершил Ушаков Д.А. и квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что на момент совершения преступления Ушакову Д.А. было очевидно, что он высказывает оскорбления именно в адрес представителя власти - сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку <ФИО2> представился сотрудником полиции, потребовал проследовать с ним для составления протокола об административном правонарушении и, кроме того, находился в форменной одежде сотрудника полиции.

При этом Ушаков Д.А. осознавал, что его действия носят публичный характер, поскольку они совершались в общественном месте в присутствии посторонних лиц. Высказанные Ушаковым Д.А. в адрес <ФИО4> нецензурные, бранные выражения являлись оскорбительными, поскольку унижали честь и достоинство последнего как личности, так и как представителя власти.

В ходе судебного заседания психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызвало. Подсудимый последовательно, осознанно и четко отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени и пространстве. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, с учетом выводов судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы, суд признает Ушакова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает положения
ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова Д.А., суд признает признание Ушаковым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, это напрямую не влияло на противоправность его действий. Согласно показаниям подсудимого в момент совершения указанного преступления он находился в состоянии опьянения, однако, по его мнению, это не спровоцировало его поведение, соответственно не является обстоятельством, свидетельствующим о связи состояния опьянения виновного, с совершением преступления 16 сентября 2019 года.

Кроме того, суд учитывает, что Ушаков Д.А. по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра с 2006 года состоит на «Д» учете в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» у врача психиатра с диагнозом «другие психические расстройства в связи со смешанным заболеванием». Суд учитывает состояние здоровья его самого и его близких родственников, нахождение у него на иждивении пожилой матери, за которой он осуществляет уход.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Ушакову Д.А. наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Назначая наказание, мировой судья руководствуется требованиями ч. 5
ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области) л/счет 04601А59410, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 6450945701, КПП: 645001001, ОКТМО: 63701000, ОКПО: 82659680, КБК: 41711621010016000140; назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 11902630008000095 от 29 ноября 2019 года». Юридический адрес: г. Саратов, ул. Григорьева, д. 30. Меру пресечения Ушакову Д.А. ? подписку о невыезде и надлежащем поведении ? оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 сутоксо дня его провозглашения, через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                        Ю.В. Павлова