Решение по делу № 2-217/2012 от 27.02.2012

 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             г.о. Тольятти  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., при секретаре <ФИО1>, без участия представителя истца, действующей на основании доверенности 63 АА 084348 от <ДАТА2>, <ФИО2>, ответчика Головачева1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Чмиль1 к Головачева1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Чмиль1 в лице представителя обратился в суд с иском к Головачева1 о взыскании денежных средств.

Согласно исковым требованиям, <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 5.000 рублей со сроком возврата до <ДАТА4>

В соответствии с п.1.6 договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, а также пени в размере 0,8 % за каждый календарный день, в случае просрочки возврата займа от суммы займа и от суммы несвоевременно оплаченных процентов.

В установленный договором срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> в сумме 11.316 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> представитель истца не явилась, от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени дважды была извещена надлежащим образом, в деле имеются уведомления, возвращенные почтовыми отделениями с отметками об истечении срока хранения. Суд, в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает неявку ответчика за судебным извещением как отказ от получения и его надлежащее уведомление. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Передача денежных средств в размере 5.000 рублей подтверждена распиской. Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до <ДАТА6>, а в случае неисполнения обязательств - уплатить истцу пени в размере 2% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, пени в размере 0,8 % за каждый календарный день, в случае просрочки возврата займа от суммы займа и от суммы несвоевременно оплаченных процентов. По состоянию на <ДАТА7> непогашенная сумма займа составила 5.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 1.900 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы займа - 3.200 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов - 1.216 рублей, сумма государственной пошлины, оплаченная заявителем - 453 рублей. Расчет является верным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением Головачева1 условий договора, повлекшие убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. К числу судебных расходов, относится государственная пошлина.

Истцом в судебное заседание в качестве обоснования судебных расходов представлен чек-ордер от <ДАТА8> на сумму 453 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Чмиль1 к Головачева1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Головачева1 в пользу ИП Чмиль1, в счет погашения суммы займа - 5.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 1.900 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы займа - 3.200 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов - 1.216 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 453,00 рубля, а всего 11.769  (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мировой судья                                 С.Г.Шабанов

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>