Решение по делу № 1-9/2014 от 24.02.2014

Дело № 1-9/2014

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камень- на- Оби 24 февраля 2014 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Камень-на-Оби Алтайского края мировой судья судебного участка Каменского района Алтайского края Шайдурова Е.Л.с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Володиной С.В.

подсудимого   Черепанова В.А.1

защитника Авдеевой Г.П.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

при секретаре Шилкиной Ю.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанова В.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>  , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  фактически проживающего в <АДРЕС>  судимого:  <ДАТА5> Каменским городским судом по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ  к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам исправительных работ.   Постановлением Каменского городского суда от <ДАТА>. неотбытый срок  заменен на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней лишения свободы с отбыванием наказания в  колонии -поселении, освободился  из мест лишения свободы <ДАТА>., под стражей находится с <ДАТА>.2014 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

Подсудимый  Черепанов В.А.  в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА>.,  более точное время дознанием не установлено,  находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел в комнате на прикроватной тумбочке  телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  принадлежащий Е.1,  и в этот момент у него возник умысел  совершить кражу  чужого имущества. Находясь в вышеуказанном месте и в указанное выше время, подсудимый Черепанов В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто  не наблюдает, тайно , из корыстных побуждений, похитил телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С похищенным скрылся и   распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е.1 материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Таким образом, подсудимый Черепанов В.А.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Квалификацию действий подсудимого  мировой судья считает правильной.

            Подсудимый  Черепанов В.А.  в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен,  ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства..

            Представитель государственного обвинения Володина С.В., защитник Авдеева Г.П.,   потерпевший Е.1 ( при ознакомлении с материалами дела л.д.123-124)  согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

            Мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно с  соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

            Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе дознания  в отношении подсудимого была проведена <ОБЕЗЛИЧЕНО> экспертиза за <НОМЕР> от <ДАТА>.,  согласно заключению которой Черепанов В.А.  как на момент  совершения, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности  в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, и может предстать перед судом, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с экспертами, мировой судья находит Черепанова В.А.1  вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Определяя наказание подсудимому, мировой судья учитывает в соответствие со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления: совершил преступление небольшой тяжести, против собственности;  личность подсудимого: характеризуется с места жительства не удовлетворительно, ранее  судим, совершил преступление в период отбывания наказания; в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Также при назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого  и на условия жизни его семьи.  

            Обстоятельствами ,смягчающими наказание Черепанову В.А.  в соответствие со ст. 61 УК РФ,  мировой судья признает  и учитывает при избрании вида и размера  наказания : совершение  преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления,  в качестве явки с повинной- объяснение подсудимого  об обстоятельствах совершения преступления на л.д. 11,  данные им  до возбуждения уголовного дела;  состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений,  в связи с чем , наказание подсудимому следует назначать с учетом  требований  ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ..

            Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не  установлено, также не имеется оснований для назначения  подсудимому  наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного  мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его деяния с  учетом требований ст. 316 УПК РФ, определить наказание в виде лишения свободы , полагая , что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд считает , что наказание необходимо назначить с применением ст. 73 УКРФ, то есть условное осуждение, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

От возмещения процессуальных издержек- гонорар адвокату- подсудимый подлежит освобождению, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

            Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:          

             Черепанова В.А.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 9

 месяцев лишения свободы.

            Назначенное наказание Черепанову В.А.. считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.

            Обязать Черепанова В.А.1   один раз каждый месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,  в день , установленный указанным органом, не менять без согласия данного органа постоянного места жительства.

            Меру пресечения- содержание под стражей-   отменить  , освободить Черепанова В.А.1 из-под стражи немедленно из зала суда. 

            Зачесть в срок отбытия наказания Черепанову В.А. срок нахождения под стражей с  <ДАТА>.2014 г. по <ДАТА12>

Осужденного Черепанова В.А.1 от  возмещения   процессуальных  издержек, понесенных при расследовании и рассмотрении уголовного дела,    освободить.              

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд через мирового судью в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: Е.Л. Шайдурова