Решение по делу № 1-19/2012 от 13.03.2012

Дело № 1-19/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     13 марта 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  зам. прокурора г. Инты Хрулёва А.Н.,

подсудимого Филиппова И.А.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №__ от __.__.2012 года,

потерпевшей Х______,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова И.А., (данные о личности подсудимого)_______________________,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ (два эпизода), ст.119 ч.1 УК РФ (два эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Филиппов И.А. __.__.2011 года около __ час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №__ в доме №__ _______ г.________, в ходе скандала на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со ________ Х_______ на почве ревности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица и тела, после чего схватил за шею и с силой удерживал, причиняя Х________ физическую боль. В результате преступных действий Филиппова И.А. потерпевшей Х_______ были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека предплечья и шеи справа, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, Филиппов И.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Он же, __.__.2011 года около ___ час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №_____ в доме №__ _________ г._______, в ходе возникшей ссоры со своей ______ Х_______, после противоправных действий в отношении нее, нанесения ударов в область лица и шеи, умышленно, с целью запугивания, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, и желая их совершения, находясь в кухне указанной квартиры,  схватил Х_______ руками за горло и с силой сдавил, кратковременно затрудняя дыхание, в ходе чего высказал угрозу убийством в адрес Х_______, которая опасалась реализации данной угрозы, на что имела реальные основания в силу нахождения угрожавшего в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения и явного физического превосходства.

Таким образом, Филиппов И.А. угрожал убийством Х_______, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Он же, __.__.2012 года около ___ час., находясь в квартире №__ в доме №___ ______ г.______, в ходе скандала на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в своей _______ Х_______ на почве ревности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно  нанес ей три удара кулаком в область лица, причинив физическую боль, от чего последняя упала на пол, и Филиппов И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Х_______ не менее трех ударов кулаками по телу, схватил за шею и силой удерживал, причиняя физическую боль Х_______. В результате преступных действий Филиппова И.А. потерпевшей Х______ были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи слева и задней поверхности грудной клетки,  которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, Филиппов И.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Он же, __.__.2012 года около __ час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №__ в доме №__ ________ г.______, в ходе возникшей ссоры со своей ______ Х_____, после противоправных действий в отношении нее, нанесения ударов в область лица и тела, умышленно, с целью запугивания, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, и желая их совершения, находясь в кухне указанной квартиры, схватил Х________ руками за горло и с силой сдавил, затрудняя дыхание, в ходе чего высказал угрозу убийством в адрес Х_______, которая опасалась реализации данной угрозы, на что имела реальные основания в силу нахождения угрожавшего в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения и явного физического превосходства.

Таким образом, Филиппов И.А. угрожал убийством Х_______, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Филиппов И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полной мере осознавая правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Филиппова И.А. особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Филиппову И.А. судья учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, длительное время нигде не работает и не состоит на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения г._______», злоупотребляет спиртными напитками, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу судья не усматривает.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, судья, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и адвоката, полагает возможным назначить Филиппову И.А. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения иного вида наказания судья не находит.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства - отсутствуют, мера пресечения в отношении Филиппова И.А. в период дознания и в суде не избиралась. Меру принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования не менять, отменить - по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ,  ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.116 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 60 час. по каждому из эпизодов;

по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 80 час. по каждому из эпизодов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить  Филиппову И.А.  наказание в виде обязательных  работ сроком на 160 час.

Меру принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 2058,80 руб., а также за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.