Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
(расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 69-В)
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>,
урож. <АДРЕС> района ДАССР, гр. РФ,
прож. <АДРЕС>, пр.Акушинского, 7 линия <АДРЕС>,
работающего и.о. генерального директора ОАО «Транснет»,
юрид. адрес: <АДРЕС>, ул.И.Казака, <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 13.34 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил неисполнение оператором связи, оказывающие услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Административное правонарушение совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в ходе проведения мониторинга с использованием автоматизированной системы контроля за соблюдением операторами связи требований установлено, что <ФИО2> (оператор связи) в нарушение ст. 15.3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п. 13 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» содержащие информацию, распрастранение которой в РФ запрещено», п.5 ст. 46 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О связи», не осуществил ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. наличие свободного доступа с сети ОАО «Транснет» к сайтам с сети Интернет содержащим информацию признанную запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал частично, заявил ходатайство, что данное нарушение произошло по вине ООО «РДП РУ». ОАО «Транснет» использует то же оборудование EcoNAT 3120 для фильтрации интернет трафика что и ООО «Эрлайн». <ДАТА7> нарушения были устранены в полном объеме. Кроме того, административное правонарушение им совершено впервые и не по своей вине, в будущем будут приняты все меры, чтобы не допустить подобных нарушений. Просит суд признать административное правонарушение малозначительным, и освободить его административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Помимо признаний <ФИО2>, его виновность в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом мониторинга <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом мониторинга <НОМЕР> от <ДАТА9>, светокопиями скриншотов, из которых видно, что <ФИО2> (оператор связи) в нарушение ст. 15.3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п. 13 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен,
- 2 -
указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» содержащие информацию, распрастранение которой в РФ запрещено», п.5 ст. 46 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О связи», не осуществил ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. наличие свободного доступа с сети связи ОАО «Транснет» к сайтам в сети Интернет содержащим информацию признанную запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Указанные действия <ФИО2> мировой судья полагает квалифицировать по ст.13.34 КоАП РФ - неисполнение оператором связи, оказывающие услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Доводы <ФИО2> о том, что административное правонарушение является малозначительным, и он подлежит освобождению от административной ответственности., суд считает несостоятельными и опровергающимися материалами дела.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признался и раскаялся в содеянном, обстоятельств, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> (и.о. генерального директора ОАО «Транснет»), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД; л/сч: 04031А19910; банк получателя: отделение НБ РД по <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/счет: 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ОКТМО: 82701000; КБК 09611690040116000140, УИН 09600000000018149726.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС> <ФИО1>