Решение по делу № 2-1041/2013 от 09.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

09 июля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Сергеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зязевой И.И. к межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской областио возврате суммы излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 20.03.2013 г. она зарегистрировалась в сервисе ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика - физического лица», согласно указанного сервиса ФНС России в разделе «Переплата/Задолженность» на ее лицевом счете отражена переплата по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 30.05.2013 г. в сумме 2678 руб. образовавшаяся в Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области. 27.04.2013 г. она обратилась в Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области с заявлением о зачете (возврате) суммы переплаты на доходы физических лиц в размере 2678 руб. 00 копеек. Письмом от 17.05.2013 г. № налоговый орган сообщил ей о том, что ее обращение остается без рассмотрения, так как переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 2678 руб. 00 копеек образовалась в 2003 году (более 3-х лет) и на основании п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет с момента уплаты указанной суммы. Таким образом, ей отказано в возврате (зачете) переплаты по НДФЛ. Сумма переплаты НДФЛ за 2003 г. в размере 2678 руб. налоговым органом не оспаривается. Отказ в возврате ей суммы излишне уплаченного налога считает нарушением ее прав и законных интересов, так как излишняя уплата налоговых платежей произведена в отсутствие законного основания для их взимания. Истец, со ссылкой на пп. 5, п. 1 ст. 21, ст. 78, 80 НК РФ, ст. 200 ГК РФ, просит обязать Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области возвратить ей сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 2678 руб.. Взыскать с Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области в ее пользу судебные расходы государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 руб.. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, решение выслать в ее адрес почтой. Ответчик возражает против заявленных требований, мотивирует их тем, что истец пропустил срок исковой давности. Просит ему в требованиях отказать Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Истец определяет _ г. как дату, когда она узнала о спорной переплате по налогу на доходы физических лиц по состоянию на _ г. в сумме 2678 руб. образовавшаяся в Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области. _ г. она обратилась в Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области с заявлением о зачете (возврате) суммы переплаты по на доходы физических лиц - 2678 руб. 00 копеек. Письмом от 17.05.2013 г. № налоговый орган отказа ей в этом на основании п. 7 ст. 78 НК РФ (заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет с момента уплаты указанной суммы). Законность и обоснованность своих требований истец мотивирует п. 1 ст. 30 НК РФ, п. 3 ст. 78 НК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ, п. 1 ст. 80 НК РФ, ст. 88 НК РФ, определением Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-0 пп.3, 7, 8, 9, а также квитанцией об уплате госпошлины, копиями письма налогового органа, сведений из сервиса ФНС России Личный кабинет налогоплательщика «История действий», «Переплата-Задолженность». Вместе с тем мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 и пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на зачет (возврат) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять зачет (возврат) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ. В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету (возврату) по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). В силу статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности) (пункт 7). Пунктом 8 статьи 78 НК РФ определено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Переплата в размере 2678 руб. по НДФЛ образовалась в результате представления декларации по форме 3-НДФЛ за 2003г. с заявленным социальным вычетом на обучение ребенка. После представления декларации по форме 3-НДФЛ Зязева И.И. не представила в Инспекцию заявление на возврат данной суммы переплаты. Определением Конституционного суда РФ от 21.06.2001г. №173-0, установлено, что обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, лицо имеет право со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так как декларация по форме 3-НДФЛ была представлена лично заявителем в инспекцию 25.03.2004г., соответственно необоснованны доводы Заявителя о том, что о переплате ей стало известно в марте 2013г. при регистрации на сайте ФНС России. Данная сумма по НДФЛ в размере 2678 руб. не подлежат возврату налогоплательщикув виду того, что со дня уплаты налога прошло более трех лет (ст.78 НК РФ).

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, следовательно, истцом пропущен срок предъявления требований в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Отказать Зязевой И.И. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца, через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>

Согласовано__________