Решение по делу № 2-528/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-120-528/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года                                                                                                  г. Волгоград

            Мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда Токарев С.С., при секретаре Косенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова <ФИО1> к Александрову <ФИО2> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением к Александрову А.О. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что по договоренности с ответчиком истец передал ему денежные средства в размере 17 000 руб. с условием что Александров А.о. изготовит станок для производства керамзитобетонных блоков. В апреле 2011года истец получил станок, однако таковой не работал. 17.04.2011года истец возвратил изготовленный станок Александрову А.О., а последний написал расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства в размере 17 000 руб. в срок до 27.04.2011года на расчетный счет истца. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму в размере 17 000 рублей и судебные расходы.

   В судебном заседании истец Борисов Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивал и просил суд удовлетворить таковые в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

            Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик получил от Борисова Е.А. в качестве оплаты заказа на изготовление станка для производства керамзитобетонных блоков сумму в размере 17 000 руб.

            Как пояснил в судебном заседании истец, изготовленный ответчиком станок был не надлежащего качества в связи с чем Борисов Е.А. возвратил его <ФИО3>, а последний в свою очередь написал расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства в размере 17 000 руб. в срок до 27.04.2011года на расчетный счет истца. 

   Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Подтверждение обратного в материалах дела не имеется.

             При таких обстоятельствах мировой судья полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, а денежную сумму в размере 17 000 рублей подлежащей взысканию с Александрова А.О. в пользу Борисова Е.А<ФИО4>

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления  понесены расходы в виде оплаты госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 680 руб. 00 коп., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова <ФИО1> к Александрову <ФИО2> о взыскании денежной суммы удовлетворить.

            Взыскать с Александрова <ФИО2> в пользу Борисова <ФИО1> денежную сумму в размере 17 000 рублей, судебные расходы в сумме 1680 рублей.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья          подпись

Копия верна Мировой судья                                                                           <ФИО5>