Решение по делу № 1-48/2013 от 10.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

         г. Шадринск                                                                                     10 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка №53 г. Шадринска Курганской области М.Б.Шибаева,

          с участием государственного обвинителяпомощника Шадринского межрайонного прокурора<ФИО1>,

подсудимого Завьялова В.А.,

потерпевшего .А.,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завьялова В. А., .. года рождения, уроженца г. .. области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. .. области, гражданина РФ, образование среднее специальное, .., военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

… 2013 года около … часов .. минут З., находясь в помещении склада металлов ОАО «..», расположенного по улице .., дом <НОМЕР> .. в городе … области, имея умысел на причинение телесных повреждений . А., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, в область левого глаза и не менее пяти ударов кулаком по лицу, голове и рукам, которыми потерпевший закрывал голову от ударов. Затем, после того, как .А. лег на пол на левый бок, <ФИО3>, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком по спине в область поясницы с правой стороны.

Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил .А., согласно заключения эксперта <НОМЕР> …13 г., телесные повреждения в виде: перелома скулового отростка лобной кости слева, ушибленной раны лица, которые повлекли в совокупности средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, и телесные повреждения в виде 3 кровоподтеков лица, ссадины лица, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой верхней губы, ушиба мягких тканей затылочной области головы, 2 ссадин правой кисти, которые согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли вреда здоровью.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший .А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением, пояснив, что <ФИО3> принёс ему извинения, загладив тем самым причиненный преступлением материальный и моральный вред, чего ему достаточно, между ними состоялось примирение, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Решение потерпевшего добровольно и осознанно, сделано без чьего - либо принуждения и не под каким - либо условием или влиянием чьих-либо обещаний.

Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обстоятельства инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил причиненный вред, извинившись перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель .Г. возражал против прекращения уголовного дела, указал, что имеются все основания для привлечения подсудимого <ФИО3> к уголовной ответственности.

В силу требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести впервые. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Факт примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания вреда, причиненного преступлением, подтверждается им. Подсудимый извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный ему ущерб.

Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, не установлено.

Учитывая, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения в отношении <ФИО3> уголовного дела по ч. 1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Завьялова В. А. по ч. 1 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через мирового судью судебного участка №53 г. Шадринска.

Мировой судья                                                                                            М.Б.Шибаева