Решение по делу № 5-180/2011 от 21.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕоб ответственности за административное правонарушение 21 марта 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области, мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царева И.В., рассмотрев административное дело № 5-180 /11 в отношении Ставропольцева Ю. Е., года рождения, уроженца, проживающего: , по ст. 20.21 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 09 № от 23.02.2011 года Ставропольцев Ю.Е. 23.02.2011 года в 11.00 часов в районе дома по ул. в п. района области находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность . В судебном заседании Ставропольцев Ю.Е. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что 23.02.2011г. он действительно выпивал небольшое количество спиртного и находился около подъезда своего дома, но имел опрятный внешний вид, одежда была чистая, вел себя спокойно, не шатался; в этот момент к нему подошли сотрудники милиции для проверки документов, обнаружив у него запах алкоголя, составили в отношении него протокол об административном правонарушении, с которым он не согласился, вину в указанном правонарушении отрицал. Ставропольцев Ю.Е. также пояснил, что никаких объяснений сотрудникам милиции он не давал, расписался в пустом бланке документа. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 09 № от 23.02.2011 года, - рапорт сотрудника милиции Т.; - объяснения Ставропольцева Ю.Е., из содержания которых следует, что 23.02.2011г.в 17.00 час. около дома № в п. района области он находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид; - объяснения свидетелей Г., Б., из содержания которых следует, что 23.02.2011г. в 17.00 час. около дома № в п. района области Ставропольцев Ю.Е. находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид; Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется нахождением лица в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинств и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы ( непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде ( грязная, мокрая расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из - за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться ( бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движения); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, является получение объяснений от потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ. В представленных в материалах дела объяснениях Ставропольцева Ю.Е., свидетелей Г., Б. сведения о разъяснении процессуальных прав лицу привлекаемому к административной ответственности , а также предупреждении свидетелей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд признает указанные доказательства недопустимыми. Согласно Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР 01.09.1988 г. № 06 - 14/33 - 14 ( в редакции от 27.07.2001г)., для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения назначается медицинское освидетельствование, в случаях когда закон предусматривает дисциплинарную и административную ответственность за потребление алкоголя либо пребывание в состоянии опьянения. Доказательства, подтверждающие прохождение Ставропольцевым Ю.Е. медицинского освидетельствования для установления факта нахождения его в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Ставропольцева Ю.Е. по ст.20.21 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по административному делу в отношении Ставропольцева Ю. Е. по ст. 20.21 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Самарской области. Мировой судья И.В.Царева