Решение по делу № 5-1227/2021 от 29.10.2021

УИД 11MS0001-01-2021-007552-64                                                            Дело № 5-1227/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар «29» октября 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев административное дело в отношении гражданина

Напалковой Ксении Владимировны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Напалкова К.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 23:00 по адресу <АДРЕС> Напалкова К.В. тайно, путем кражи находясь в жилой комнате, совершила хищение смартфона Xiaomi Redmi 4Х, общей стоимостью 1940 рублей, принадлежащий гражданину <ФИО1> то есть своими действиями совершила мелкое хищение смартфона общей стоимостью превышающей более одной тысячи рублей.

В судебном заседании Напалков К.В. с правонарушением согласилась.

Потерпевший, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и не находит оснований для освобождения Напалковой К.В. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. Мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Присвоение - удержание чужого имущества, вверенного виновному, с намерением обратить его в свою пользу. Растрата -  потребление, отчуждение чужого имущества, вверенного виновному.

Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества - с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения - с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты - с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.

При этом хищение чужого имущества признается мелким по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей но не превышает двух тысяч рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> Напалкова К.В. тайно, путем кражи находясь в жилой комнате, совершила хищение смартфона Xiaomi Redmi 4Х, общей стоимостью 1940 рублей, чем причинила <ФИО1> ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

Вина в совершении Напалковой К.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: 

- протокол СР <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.10.2021;

- заявление и объяснение потерпевшего <ФИО1>

- рапорт КУСП 37263 от 20.09.2021;

- постановление об отказ в возбуждении уголовного дела от 20.09.2021;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого стоимость похищенного имущества составила 1940 руб.

- справка на физическое лицо.

Таким образом, в действиях Напалковой К.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Напалковой К.ВА., который ранее привлекалась к административной ответственности, инвалидности не имеет, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Напалкову Ксению Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 00 минут <ДАТА5>

Зачесть в срок наказания период с 19 часов 30 минут <ДАТА6> по 19 часов 30 минут <ДАТА7> по протоколу об административном задержании от <ДАТА6>.

Постановление подлежит немедленному исполнению в Специальном приемнике УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.Н. Соколов