Решение по делу № 2-1143/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-1143/12

Мотивированное решение изготовлено  30 октября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

25 октября 2012 годагород Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Зикеевой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОБУ Центр занятости населения города Мурманска к Окаринской <ИО2> о взыскании пособия по безработице,

У с т а н о в и л:

ГОБУ Центр занятости населения города Мурманска обратился в суд с иском к                      ответчику о взыскании незаконно полученного государственного пособия по безработице, указав в обоснование требований, что <ДАТА3> Окаринская <ИО>. обратиласьв Центр занятости населения города Мурманска в поисках работы и была признана безработной со дня обращения. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 10 361 рубль 45 копеек. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчик проходила обучение по направлению службы занятости, за указанный период ей была назначена и выплачена стипендия в размере 4 135 рублей 21 копейка, стоимость обучения составила 3 150 рублей (оплату производил Цент занятости). <ДАТА7> при получении сообщения из ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска выяснилось, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ответчик работала в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и скрыла этот факт от должностных лиц Центра занятости. Таким образом, с <ДАТА3> по <ДАТА6>  ответчик относилась к категории занятого населения и не имела законных оснований состоять в службе занятости в качестве безработной. Сумма незаконно полученных государственных средств составляет 17 646 рублей 66 копеек.  Кроме того, <ДАТА10> Окаринская <ИО>. обратилась в Центр занятости населения города Мурманска в поисках работы и была признана безработной со дня обращения. За период с <ДАТА11> по <ДАТА12> ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 23 569 рублей 53 копейки. <ДАТА13> по решению Октябрьского районного суда города Мурманска Окаринской <ИО> была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с <ДАТА> года.   Таким образом, ответчик в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> не имела законных оснований состоять на учете в службе занятости  и получать пособие. Сумма незаконно  полученных государственных средств составляет 9 898 рублей 68 копеек. Просят взыскать с ответчика незаконно полученное государственное пособие по безработице в общей сумме 27 545 рублей 34 копейки.

Представитель истца  Белоусова <ИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с Окаринской <ИО>  незаконно полученное государственное пособие по безработице в сумме 9 898 рублей 68 копеек, в связи с добровольным погашением ответчиком части долга в сумме 17 946 рублей 66 копеек. Поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчик Окаринская <ИО>. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что  с <НОМЕР> года по <ДАТА> она написала два заявления на назначение досрочной трудовой пенсии, однако ей было отказано. В <ДАТА> было вынесено решение, которым ее исковые требования к Центру занятости  населения города Мурманска о понуждении к выдаче направления на оформление трудовой пенсии по старости,  удовлетворены. Центр Занятости населения обязали  оформить ей пенсию с <ДАТА> года. Но до назначения ей пенсии она приходила отмечалась в Центр занятости и получала пособия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА10> Окаринская <ИО>. обратилась в Центр занятости населения города Мурманска в поисках работы и была признана безработной со дня обращения.

Согласно ст. 3 Закона "О занятости населения в Российской Федерации"  № 1032-1 от 19 апреля 1991 года безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона "О занятости населения в Российской Федерации" № 1032-1 от 19 апреля 1991 годаответчик был признан безработным со дня обращения в ГОУ Центр занятости населения города Мурманска и получал пособие по безработице до  февраля 2012 года.

<ДАТА13> по решению Октябрьского районного суда города Мурманска Окаринской <ИО> была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с <ДАТА> года.

В соответствии с ч. 3  ст. 2 Закона "О занятости населения в Российской Федерации" № 1032-1 от 19 апреля 1991 года, безработнымине могут быть признаны граждане: которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена трудовая пенсия по старости (часть трудовой пенсии по старости), в том числе досрочно, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Таким образом, в период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик, не имел законных оснований получение гарантий от государства, предусмотренных для категории безработного населения.

В соответствии с ч. 2  ст. 35 Закона "О занятости населения в Российской Федерации" № 1032-1 от 19 апреля 1991 года, выплатапособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: назначения пенсии, предусмотренной пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо назначения трудовой пенсии по старости, в том числе досрочного назначения трудовой пенсии по старости (части трудовой пенсии по старости), либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Как следует из справки ГОУ Центр занятости населения города Мурманска от  <ДАТА16>, размер незаконно полученного Окаринской <ИО>  пособия по безработице составил 9 898 рублей 68 копеек, которые и подлежат взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 103 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Окаринской <ИО2> в пользу ГОБУ Центр занятости населения города Мурманска  9898 рублей 68 копеек.

Взыскать с  Окаринской <ИО2> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:                                         подпись                                  Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                   Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                                            <ИО5>