Решение по делу № 2-2836/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-2836/2020

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                    г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.С. Трушкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нигматзянову Виктору Фаритовичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нигматзянову Виктору Фаритовичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22.10.2019г.  между Банком и ответчиком  был заключен кредитный договор № 2506346984. По условиям кредитного договора Банк предоставил Нигматзянову В.Ф. кредит в сумме 68 964 рубля 33 копейки под 29,9 процентов годовых, сроком на 12 месяцев. В связи с тем, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполнялись не своевременно и не в полном объеме,  у последнего, по состоянию на 15.09.2020г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере 24 952 рубля 14 копеек, из них: 20 287 рублей 10 копеек - просроченный основной долг; 1 090 рублей 09 копеек  - просроченные проценты, 2 706 рублей 20 копеек - неустойка по ссудному договору, 719 рублей 75 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование.  Таким образом, истец просит взыскать с Нигматзянова В.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору  от 22.10.2019г. № 2506346984 в размере 24 952 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 948  рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Нигматзянов В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в заявлении на получение кредита, конверт возвращен с отметкой почты «истечения срока хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

До судебного заседания от ответчика поступили документы, свидетельствующие об оплате долга и расходов по уплате госпошлины.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 22.10.2019г.  между Банком и ответчиком  был заключен кредитный договор № 2506346984. По условиям кредитного договора Банк предоставил Нигматзянову В.Ф. кредит в сумме 68 964 рубля 33 копейки под 29,9 процентов годовых, сроком на 12 месяцев.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, у Нигматзянова В.Ф. по состоянию на 15.09.2020г. образовалась задолженность по в размере 24 952 рубля 14 копеек, из них: 20 287 рублей 10 копеек - просроченный основной долг; 1 090 рублей 09 копеек  - просроченные проценты, 2 706 рублей 20 копеек - неустойка по ссудному договору, 719 рублей 75 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование.  

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлена Справка об отсутствии задолженности по кредитному договору, выданная  ПАО «Совкомбанк» 17.11.2020г., следующего содержания:  «По кредитному договору № 2506346984 от 22.10.2019г. на сумму 68 964 рубля 33 копейки сроком на 12 месяцев, задолженность  погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 13.11.2020г.», а также чек по операции от 17.11.2020г. о перечислении ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины на сумму 948 рублей 56 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края в течение месяца.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2020г.

    Мировой судья                                                           Митина В.Н.