Решение по делу № 1-51/2014 от 22.05.2014

Дело № 1-51/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая  2014 года                                                                                           г.Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области Камынина Н.Д.,

 при секретаре  Шестериковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н.,

подсудимых Смирнова Н.В., Кузнецова С.М<ИО1>

         защитника - адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение № 6 ордер № 116094

         защитника - адвоката Ивковой Е.А., представившей удостоверение № 256 ордер №117301

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области  уголовное дело в отношении

      <ИО2>,родившегося <ДАТА2> в пос.<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

<ИО3>,родившегося <ДАТА3> в д.<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Смирнов Н.В. обвиняется в  незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений,  если эти деяния совершены группой лиц, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов Н.В. и Кузнецов С.М в марте 2014г. точную дату и время в ходе предварительного следствия  установить не представилось возможным, находясь в квартале №92 выделе 30 Майтихинского участкового лесничества ОГКУ «Шарьинское лесничество» Костромской области, имея прямой умысел на совершение незаконной порубки лесных насаждений  из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов на заготовку древесины, совершили незаконную рубку растущего леса в количестве 16 деревьев породы ель общим объемом 12,23 куб.м и 5 деревьев породы береза общим объемом 2,61 куб.м, относящихся к эксплуатационным лесам. Впоследствии данными 21 деревом породы ель и береза Смирнов Н.В. и Кузнецов С.М. распорядились по своему усмотрению, чем  причинил ОГКУ «Шарьинское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на сумму 77 465 рублей.

Подсудимый Кузнецов С.М. обвиняется в  незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений,  если эти деяния совершены группой лиц, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.М и Смирнов Н.В. в марте 2014г. точную дату и время в ходе предварительного следствия  установить не представилось возможным, находясь в квартале №92 выделе 30 Майтихинского участкового лесничества ОГКУ «Шарьинское лесничество» Костромской области, имея прямой умысел на совершение незаконной порубки лесных насаждений  из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов на заготовку древесины, совершили незаконную рубку растущего леса в количестве 16 деревьев породы ель общим объемом 12,23 куб.м и 5 деревьев породы береза общим объемом 2,61 куб.м, относящихся к эксплуатационным лесам. Впоследствии данными 21 деревом породы ель и береза Смирнов Н.В. и Кузнецов С.М. распорядились по своему усмотрению, чем  причинил ОГКУ «Шарьинское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на сумму 77 465 рублей.

В судебном заседании подсудимые Смирнов Н.В. и Кузнецов С.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них за деятельным раскаянием, т.к. они  ранее не судимы, вину признали,  написали явки с повинной, возместили ущерб в полном объеме.

Защитники подсудимых Бачериков Е.В. и Ивкова Е.А. просили удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ИО4> не возражали против удовлетворения   ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Н.В. и Кузнецова С.М<ИО1> в связи деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд полагает, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимых, исходя из следующего.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Смирнов Н.В. не судим, имеется  явка с повинной (л.д.8), ущерб возместил в полном объеме (л.д.61), раскаялся, в связи с чем следует признать, что на данный момент подсудимый Смирнов Н.В.   перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход дознания и судебного заседания уже явился для него мерой воспитательного воздействия.  

Подсудимый Кузнецов С.М. также не судим, имеется  явка с повинной (л.д.13-14), ущерб возместил в полном объеме (л.д.61), раскаялся, в связи с чем следует признать, что на данный момент подсудимый Кузнецов С.М.  перестал быть общественно опасным лицом.

Преступление, предусмотренное  п. «а,г» ч.2 ст.260  УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Н.В. и Кузнецова С.М<ИО1>  в связи с  деятельным раскаянием.

На  основании  изложенного и руководствуясь 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   п. «а,г» ч.2 ст.260УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75  УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении <ИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   п. «а,г» ч.2 ст.260УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75  УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

   Меру пресечения <ИО2> и <ИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

 Процессуальные издержки,  оплату труда  адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области  в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                          Н.Д. Камынина