Решение по делу № 2-776/2021 от 11.06.2021

Дело №2-776/2021 УИД 57MS0033-01-2021-000874-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июня 2021 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Северного района г.Орла Горелова Г.И.,при ведении протокола судебного заседания Татариновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Целовальниковой <ФИО1> к Костиковой <ФИО2>, Костикову <ФИО3>, Азжеуровой <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Целовальникова Г.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Костиковой Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу привлечены Костиков А.В., Азжеурова М.А.

В судебное заседание истец Целовальникова Г.В. не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Костиковой Г.Н., Костикову А.В., Азжеуровой М.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, просила производство по делу прекратить, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного заявления в ее отсутствие.

Ответчики Костиков А.В., Азжеурова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик Костикова Г.Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание заявления, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от исковых требований Целовальниковой <ФИО1> к Костиковой <ФИО2>, Костикову <ФИО3>, Азжеуровой <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Целовальниковой <ФИО1> к Костиковой <ФИО2>, Костикову <ФИО3>, Азжеуровой <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.

Разъяснить Целовальниковой Г.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобаг. в Северный районный суд Орла через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                         Г.И. Горелова