Решение по делу № 1-6/2021 от 30.03.2021

                                                                                                  Дело №1-6/2021 г.

46MS0039-01-2021-000090-64

  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

п.Хомутовка «30» марта 2021 года          Мировой судья судебного участка

Хомутовского судебного района Курской области           Ольховикова А.М.

с участием государственного обвинителя - прокурора                                                           

Хомутовского района Курской области                              Петрова А.А.,

подсудимого                                                                           Толстова В.И.,

защитника                                                                                Минаковой И.Ю.,                                                      

ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>, удостоверение  <НОМЕР>   от <ДАТА3>

представителя потерпевшего                                                 Лупановой Е.И.,

при   секретаре судебного заседания                                    Андросовой Т.В.,

помощнике мирового судьи                                                   Канунниковой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ТОЛСТОВА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, родной язык - русский, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, ул.Лесная, д.36, вдовца,  имеющего на иждивении двоих малолетних детей:

дочь  <ФИО1>, <ДАТА5> рождения,

сына  <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, 

судимости не имеющего,   находящегося  под избранной  в отношении него  мерой  пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,                                                 

У С Т А Н О В И Л:

      Толстов В.И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

       В дневное время в один из дней <ФИО3>.  (точная  дата  в ходе   расследования  уголовного дела установлена не была)   Толстов В.И.  проходил мимо здания бывшей столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вход в которое был свободным, ввиду отсутствия дверей в дверных проемах здания.  Войдя в здание бывшей столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Толстов В.И. увидел на полу одного из помещений здания 10 чугунных шестисекционных радиаторов отопления. В это время около 12.30 ч. одного из дней <ФИО3> г. (точная  дата  в ходе   расследования  уголовного дела установлена не была)   Толстов В.И. из корыстных побуждений  решил тайно похитить 10 чугунных шестисекционных радиаторов отопления  находящихся  в помещении здания бывшей столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  и принадлежащих  ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а для  обеспечения тайности  Толстов В.И. решил совершить данное хищение  в темное время суток, то есть в ночное время тех же суток.     

        С этой целью около 23.30 ч. этого же дня, <ФИО3> года  (точная  дата  в ходе   расследования  уголовного дела установлена не было)   Толстов В.И. взял с собой коляску для перевозки грузов и пришел к зданию бывшей столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где  около 00.00 ч. в один из дней <ФИО3>г. (точная  дата  в ходе   расследования  уголовного дела установлена не была)    Толстов В.И. путем свободного доступа, из помещения бывшей столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил 3 чугунных шестисекционных радиатора отопления, принадлежащих ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые перевез на коляске, предназначенной для перевозки грузов, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после чего обратно вернулся к зданию бывшей столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

         Продолжая реализовывать свой ранее возникший единый   преступный умысел направленный  на совершение тайного хищения    10 чугунных шестисекционных радиаторов отопления принадлежащих ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  около 00.30 ч. уже наступившего следующего дня <ФИО3> г. (точная  дата  в ходе   расследования  уголовного дела установлена не была),      Толстов В.И., путем свободного доступа, из помещения бывшей столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил еще 3 чугунных шестисекционных радиатора отопления, принадлежащих ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые перевез на коляске, предназначенной для перевозки грузов, на территорию домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после чего обратно вернулся к зданию бывшей столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».       

        Продолжая реализовывать свой ранее возникший единый прямой преступный умысел направленный  на совершение тайного хищения    10 чугунных шестисекционных радиаторов отопления принадлежащих ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около 01.00 ч. одного из дней <ФИО3> г. (точная  дата  в ходе   расследования  уголовного дела установлена не была),      Толстов В.И., путем свободного доступа, из помещения бывшей столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил еще 4 чугунных шестисекционных радиатора отопления, принадлежащих ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые перевез на коляске, предназначенной для перевозки грузов на территорию домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

        Таким образом,  своими преступными действиями Толстов В.И. путем свободного доступа, тайно похитил 10 чугунных шестисекционных радиаторов отопления, весом по 50  килограмм  200 грамм каждый, общим весом черного металла 502 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., чем причинил потерпевшему ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб  на общую  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб.

        В судебном заседании подсудимый Толстов В.И.   свою  вину в совершении вменяемого  ему  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158    УК РФ  признал   и показал,  что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах,  при этом пояснив, что в виду открытых настеж  входных дверей и выбитых стекол в окнах  здания  столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  в один из дней  <ФИО4> г. он беспрепятственно смог зайти внутрь данного здания,  внутри  которого увидел сложенные в стопку  10  чугунных радиаторов - батерей  отопления по шесть секций в каждой, которые  были окрашены  темно- красной  половой краской, но имели плохой  вид, а некоторые из них были лопнувшими, таким образом он понял, что их  разморозили. Той же ночью,  убедившись, что за ним никто не  наблюдает он похитил  из  здания   столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» данные  чугунные  батареи, которые    перевез на коляске   под навес в домовладение своего на тот момент  фактического   проживания   в <АДРЕС>, таким образом он дважды перевез по три батареи и последний раз  -  четыре  батареи. В последующем  он  продал данные  батареи как    лом   металла  ранее не  известному  ему парню, а вырученные  от их продажи деньги он  затем  потратил на собственные нужды.    В последующем он  раскаялся в содеянном и обратился  в органы  внутренних дел с явкой  с повинной, в которой   сообщил об  обстоятельствах совершенного им преступления,  и поскольку он согласен с  весом  похищенного и   его стоимостью указанной в обвинительном акте, то добровольно   возместил   потерпевшей стороне  ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  денежные средства  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.

     Заслушав подсудимого Толстова В.И.,  представителя потерпевшего  Лупанову Е.И.,   огласив   и  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Толстова В.И.     в совершении вменяемого   ему  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ  доказана и подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

            Так, в судебном заседании  представитель потерпевшего Лупанова   Е.И.   показала, что является главным  бухгалтером и заместителем    председателя Совета    по экономике, финансам   и кадрам ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на балансе которого с 1990 г. находится столовая  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,    которая   работала до   <ДАТА>  г.,  после чего была закрыта  из-за  нерентабельности и из ее  здания было вывезено сырье и   частично оборудование, при  этом  остававшаяся   в здании система  отопления  отдельно инвентаризирована и оценена не была.   Время от времени они приезжали в  здание столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с проверкой,   в котором   никаких  хищений   не происходило, но при этом каким-либо  образом  эти проверки не документировали,  в том числе  она  участвовала в проверке  проходившей  в <ДАТА>  г., когда они обнаружили  в здании  столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выбитым  одно из окон.  С <ДАТА>  г. по <ДАТА7> они  сохранность помещения  столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и находящегося в нем имущества не  проверяли, а   прибыв    <ДАТА7>  они обнаружили,  что в   здание столовой  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется свободный  доступ   в связи с  отсутствием    дверей  и окон, а в  комнатах   здания отсутствовало оставленное там имущество, и  в том числе  десять радиаторов   отопления входящих в  систему  отопления  здания, в связи с чем  они   обратились с заявлением в полицию.   Она (Лупанова Е.И.) в качестве  представителя потерпевшего ПО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» участвовала при проведении дознания  по уголовному  делу  возбужденному в отношении Толстова  В.И.  и в том числе при взвешивании чугунного радиатора аналогичного  похищенному  и удостоверила, что его вес составил 50 килограмм  200 грамм, ознакомилась со справками о стоимости  лома черного металла,  не возражала    против произведенного   сотрудниками полиции расчета   стоимости   причиненного   Толстовым    В.И.  ущерба  в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.,   который до  судебного заседания был   возмещен Толстовым В.И.  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Но  в настоящее  время  выполняя  указания  руководителя  ПО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с  Толстова В.И. в пользу  ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   (из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.  стоимость   шестидесяти секций   чугунных   радиаторов  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. оплаченных Толстовым В.И.), мотивируя тем, что они решили  закупить новые радиаторы  для  восстановления    здания  столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

          Суд считает  показания  потерпевшей Лупановой  Е.И. в части количества похищенных радиаторов отопления   из здания столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и их  веса  правдивыми, поскольку они подтверждаются  письменными материалами дела,    и кроме того подсудимым Толстовым В.И. не опровергаются,  однако   также суд учитывает, что мнение    представителя потерпевшей     Лупановой  Е.И. о     причинении     деянием  совершенным Толстовым  В.И.  имущественного ущерба   ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в большем размере нежели указано в обвинительном акте не нашли  подтверждения  при рассмотрении данного уголовного дела, поскольку  представителем ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не было представлено документальных доказательств подтверждающих   стоимость системы  отопления  здания столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенной в <АДРЕС> Хомутовского района Курской области и нахождение её в исправном состоянии.

            Кроме того, вина подсудимого Толстова В.И.    также   подтверждается:

рапортом  от <ДАТА8>  и постановлением о выделении   материалов уголовного дела    от <ДАТА8>    вынесенным ст.следователем  СО МО   МВД России «<АДРЕС>   майора  юстиции  <ФИО5>  (л,д.4,5) из которых следует, что в ходе предварительного следствия   по уголовному  делу   <НОМЕР>  возбужденному   <ДАТА9> по   п.«а», «б» ч.2 ст.158  УК РФ  по факту  совершения   кражи   имущества принадлежащего   ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   из помещения   бывшей   столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной  по адресу: <АДРЕС>, которая  имело место в период времени с конца <ДАТА> г.   по <ДАТА7> было установлено, что около 00 часов одного из дней   середины <ФИО4> г. Толстов  В.И.   находясь в помещении бывшей столовой  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  принадлежащей ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем свободного доступа совершил кражу   10 чугунных радиаторов отопления   принадлежащих ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего   с похищенным скрылся с места совершения преступления, в связи с чем из  вышеуказанного уголовного дела в отдельное производство были выделены   материалы содержащие   сведения   о признаках   состава преступления  предусмотренного   ч.1  ст.158    УК РФ и <ДАТА10> в отношении  Толстова В.И., в деянии которого усматривались признаки   преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158   УК РФ    было возбуждено  уголовное дело  (л.д.1);

     протоколом осмотра места  происшествия от <ДАТА11> (с иллюстрациями)  в ходе которого  в присутствии понятых и с участием   представителя ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лупановой  Е.И. был произведен   осмотр  одноэтажного кирпичного  здания бывшей столовой  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенной   в <АДРЕС>, вход в помещение которого осуществляется с западной стороны,  и при этом  двери в проеме отсутствуют,  какие -либо   коммуникации в помещениях отсутствуют, в помещениях вдоль стен   наблюдаются фрагменты   металлических труб со следами отделения  торцевых частей, а   участвующая в осмотре Лупанова Е.И.  пояснила, что в местах   расположения  фрагментов труб  в помещениях  была   установлена система отопления состоящая из металлических радиаторов и соединительных металлических труб. Также  Лупанова Е.И. пояснила, что отопительные радиаторы в количестве 10 штук   были похищены   в период  с мая  по  сентябрь  (л.д.16-22);

     протоколом осмотра места  происшествия от <ДАТА12>  и актом взвешивания от <ДАТА12>,   согласно которых в присутствии понятых и представителя ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лупановой  Е.И. был осмотрен   один  чугунный  шестисекционный  радиатор отопления,   и  при этом   Лупанова Е.И. пояснила, что он идентичен  десяти чугунным шестисекционным  радиаторам  отопления, которые  были похищены из   помещения здания бывшей столовой  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  принадлежащей ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и расположенной по адресу: <АДРЕС>.,   при взвешивании   вышеуказанного радиатора на  электронных платформенных весах «Штрих НП», его вес составил  50 кг. 200 гр.  (л.д.23-25);

       справкой выданной  начальником  производственного участка   <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО6>,  согласно которой  по состоянию на июнь  2020 г. стоимость одного килограмма лома   черного металла   составляла  11  руб.  00 коп. (л.д.30);

       справкой  от <ДАТА13> выданной   начальником    ПЗУ <АДРЕС> участка  АО «<АДРЕС>  <ФИО7>,    согласно которой закупочная стоимость   лома черного  металла    в июне 2020  г.     составляла 11  руб.   (л.д.55);

        справкой   <НОМЕР> от <ДАТА14>  выданной  на   запрос   начальника ГД   Хомутовского ПП МО МВД России «<АДРЕС>    председателем  Совета ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО8> и  главным бухгалтером ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Лупановой Е.И.    о том, что   на балансе ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    по счету 01 (основные средства) с 1990  г. по состоянию на <ДАТА> г.   стоит столовая «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остаточной стоимостью  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. расположенная по адресу  <АДРЕС>, в здание которой  произведено проникновение неизвестных лиц  и принесен ущерб  организации, в том числе   демонтирована система отопления   состоящая из  труб  диаметром 32 см. и десяти шестисекционных чугунных радиаторов    отопления,   при этом стоимость похищенного имущества    нет возможности подтвердить   за истечением срока   давности хранения   бухгалтерских документов (л.д.64-65);

      протоколом проверки   показаний  на месте   от <ДАТА15> (с иллюстрациями)  в ходе которого в  п.Хомутовка  в присутствии понятых  и защитника   подозреваемый Толстов В.И. пояснил, что его показания  необходимо  проверять в <АДРЕС>, где во второй декаде <ФИО4> г. из помещения кафе  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое не осуществляет свою деятельность на протяжении   продолжительного периода времени и вход в  которое свободный, так как  входные  двери в здание были сняты, а оставшиеся  были не заперты, он совершил хищение   10 чугунных  шестисекционных радиаторов  отопления,  после этого  на служебном автомобиле было осуществлено перемещение  из  п.Хомутовка в <АДРЕС> Хомутовского района Курской области к зданию  бывшей столовой  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащей ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где около данного здания   бывшей  столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Толстов В.И. пояснил и показал   как он в ночное время    в один из  дней  второй  декады    <ФИО4> г.   обошел здание  с правой стороны и через  незапертую дверь  пройдя  внутрь  выносил на улицу и перевозил  на коляске   радиаторы отопления, таким образом  с 23.30 ч. по 01.00 ч. следующего дня тайно похитил и   перевез    два раза по три и один раз четыре, а всего десять  чугунных шестисекционных радиаторов отопления, которые сложил на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>.  После  этого на служебном автомобиле было осуществлено перемещение    к домовладению расположенному по адресу:  <АДРЕС>, где Толстов В.И. указал на постройку   расположенную на территории данного домовладения  и пояснил, что    именно  в данную постройку    он     перевез от столовой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   похищенные им 10  чугунных    шестисекционных радиаторов отопления.   (л.д.118-125).

      Суд квалифицирует действия  подсудимого Толстова В.И. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он реализуя  свой единый преступный  умысел,  осознавая  общественную  опасность  своих действий  и руководя ими,    тайно, противоправно, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая  наступления общественно-опасных последствий,   изъял и похитил чужое имущество, обратив его в свою собственность, чем причинил материальный ущерб  собственнику имущества  -ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  

            При назначении  подсудимому Толстову В.И. вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности совершённого  им  преступления,  данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его  семьи и все обстоятельства по делу.

        Суд учитывает, что подсудимый Толстов В.И.   совершил   преступление небольшой тяжести,   судимостей не имеет (л.д.99-103, 106-115),   удовлетворительно  характеризуется по месту фактического жительства и УУП ОУУП и ПДН Хомутовского ПП МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.29,116), на «Д» учёте у врачей психиатра и нарколога в   ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» не состоит (л.д.95, 97), на «Д» учёте у врачей психиатра и нарколога в «Хомутовской районной поликлинике» не состоит (л.д.28).

              В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому   Толстову В.И.  суд согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает  наличие на иждивении  малолетних детей у виновного - дочери  <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, и сына  <ФИО2>, <ДАТА6> рождения (л.д.87-88), в соответствии с  п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ    суд учитывает явку с повинной (л.д.14), а также  активное способствование  раскрытию  и расследованию  преступления, выразившееся в признании вины, даче  последовательных и правдивых показаний,    и  в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -  раскаяние в содеянном,  наличие  постоянного места жительства.

       Кроме того в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Толстову В.И.  предусмотренного  п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ    суд учитывает  добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему-  ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.

    Обстоятельств  отягчающих наказание подсудимому Толстову В.И.    по уголовному  делу не имеется.

        Поскольку при рассмотрении данного уголовного дела  было установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Толстову В.И.  предусмотренных пунктами  "и", «к»  ч.1 ст.61 УК РФ  и отсутствии отягчающих обстоятельств,  то наказание подсудимому Толстову В.И.   назначается с учётом ч.1  ст.62 УК РФ.

         При этом  суд не усматривает оснований для применения ст.64  УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления не установлено, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу также не установлено. Также не имеется  оснований для постановления  приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Толстова В.И.  от наказания.        

       Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Толстовым  В.И.  преступления, характер и степень общественной  опасности,  наличие вышеуказанных  смягчающих  наказание обстоятельств,  и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,    отношения подсудимого Толстова В.И.    к содеянному,  данных о его  личности и состоянии здоровья,   учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Толстова В.И. и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу,  назначить подсудимому  Толстову В.И.  наказание в виде ограничения свободы,  поскольку по мнению суда,  данный вид наказания будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на  исправление осужденного, возможности  предупреждения  совершения им  новых преступлений.

       При назначении наказания суд не применяет правила назначения  наказания предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку  назначается наказание не являющееся наиболее строгим из числа возможных. Оснований для постановления Приговора без назначения наказания или освобождения Толстова В.И.  от наказания также не имеется.    

Меру пресечения  в отношении Толстова В.И.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора  в законную силу (л.д.143).

      Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

       Однако суд  считает необходимым отказать представителю гражданского истца -  представителю потерпевшего ПО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лупановой  Е.И. в удовлетворении уточненного  гражданского иска   о взыскании с Толстова  Владимира  Ильича в пользу  ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поскольку   имущественный   вред   причиненный  преступлением, но выходящий за рамки   предъявленного подсудимому   обвинения  подлежит доказыванию    представителем гражданского истца путем предоставления суду  соответствующих документов, что  представителем   гражданского  истца -  представителем потерпевшего ПО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лупановой  Е.И.   осуществлено не было.

     Поскольку в судебном заседании  подсудимый Толстов В.И. не  отказался от защитника в порядке установленном ст.52 УПК РФ, то в соответствии с   ч.2 ст.132УПК РФ расходы на оплату труда защитника   понесенные из  средств федерального бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  (из которых оплата труда защитника   при проведении дознания - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. (л.д.162) и 10 500 руб. в   судебном  заседании) подлежат взысканию с Толстова  В.И. Вопрос о процессуальных издержках связанных с вознаграждением труда адвокатов суд разрешает отдельным постановлением.

               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 310    УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       ПризнатьТолстова Владимира Ильичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в   виде  1 года    ограничения свободы.

Установить Толстову Владимиру Ильичуследующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС>   район <АДРЕС> области  в период отбывания наказания;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Толстова Владимира Ильичаобязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий  надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Меру пресечения Толстову Владимиру Ильичудо вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                Взыскать с Толстова  Владимира  Ильича <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тринадцать тысяч двести  пятьдесят)  рублей   в доход государства  в счёт возмещения затрат на оплату труда защитников.

            Отказать представителю гражданского истца -  представителю потерпевшего ПО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лупановой  Е.И. в удовлетворении уточненного  гражданского иска   о взыскании с гражданского ответчика - подсудимого Толстова  Владимира  Ильича в пользу  ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хомутовский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Хомутовского судебного района Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный   вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной  инстанции и поручать  осуществление  своей защиты  избранному  им  защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Мировой судья                                                      А.М.Ольховикова