Решение по делу № 5-159/2021 от 15.04.2021

                                                                                          Дело № 5-100-159/2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2021 года город Волгоград Мировой судья судебного участка№ 100 Волгоградской области Забровский К.Б.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Караваева Николая Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, работающего у ИП Боброва Д.А. в должности водителя, не женатого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караваев Н.А. 25.03.2021 года в 10 часов 00 минут управляя автомашиной Лада Гранта 219020 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион двигался по дворовой территории напротив дома 32 по ул. Таращанцев, г. Волгограда, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом, в виде права управления транспортным средством.

Действия водителя Караваева Н.А. квалифицированы инспектором ДПС по ст.17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Караваев Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, путем направления СМС - уведомления на номер сотового телефона, указанный в протоколе, при согласии лица, в отношении которого составлен протокол, на получение СМС-сообщения, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 67.1 КоАП РФ ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно аб.1 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.03.2021 года в 10 часов 00 минут Караваев Н.А. управляя автомашиной Лада Гранта 219020 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион двигался по дворовой территории напротив дома 32 по ул. Таращанцев, г. Волгограда, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом, в виде права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 113476 от 25.03.2021 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется;

- постановлением об ограничение специальным правом должника от 17.11.2017 г. (л.д. 9-10);

- постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 27.11.2018 г., в котором имеется отметка о том, что Караваев Н.А. копию данного постановления получил лично 27.11.2018 г. (л.д. 18-19);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 24.12.2018 г. о привлечении Караваева Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ (л.д. 4-8).

Изучив данный материал в судебном заседании, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ имел место быть.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину Караваева Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ доказанной полностью.

При назначении наказания Караваеву Н.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ,  суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение аналогичного правонарушения.

При таких данных, мировой судья полагает необходимым признать Караваева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Караваева Николая Александровича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Караваеву Николаю Александровичу сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья:     подпись                                                       К.Б. Забровский