ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-286/2016
по делу об административном правонарушении
30 августа 2016г. с. Сергиевск
И.о. мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2016г. в 15 часов 10 минут Волкова Н.В., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> отказалась проехать в <АДРЕС> для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО1> о принудительном приводе, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала, то есть оказала воспрепятствование законной деятельности должностного лица.
В судебное заседание Волкова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом - судебной повесткой, которая вручена ей лично 23 августа 2016 года. Волкова Н.В. доказательства, письменные объяснения, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила.
Таким образом, мировым судьей были предприняты все меры для надлежащего извещения привлекаемого к административной ответственности лица.
При таких обстоятельствах в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки Волковой Н.В. в судебное заседание можно расценить как форму реализации ей своего права на личное участие в деле, а именно, её нежелание явиться к мировому судье. В связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В силу ст.25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случае, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В соответствии с ч.2 абз. 5 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Волковой Н.В состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, выражающийся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о приводе должника по ИП.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Волковой Н.В., не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Волковой Н.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании ст. 17.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размер 1000 (одной тысячи) рублей
Штраф перечислять на:
Код бюджетной классификации 9311690050050000140 ИНН 63811002735 КПП 638101001 Получатель - УФК по Самарской области (Управление финансами Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области) ОКТМО 36638000 Р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.СамараНаименование платежа - штраф суда (протокол <НОМЕР> б/н от <ДАТА7>)
Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.
По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Оплаченную квитанцию предоставить в 114 кабинет.
И.о. мирового судьи судебного участка №152
Сергиевского судебного района Самарской области
мировой судья судебного участка № 153
Сергиевского судебного района Самарской области В.Е. Разумов