Решение по делу № 1-8/2016 от 11.02.2016

Приговор
Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                                                                                             с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя  помощника прокурора Сергиевского района - Саперского А.П.

адвоката Тумасян М.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Логиновой А.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                           

Захарченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

Установил:

Захарченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так он: работая в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на ул. <АДРЕС>, не являясь материально ответственным лицом 04.12.2015 г. в 20ч. 00 мин. совместно со старшим оператором <ФИО1> заступил на дежурство в прессовочный цех. Проходя мимо электрощитовой, на полу Захарченко М.В. увидел сварочный аппарат «Сварис-160» с прикрепленными к нему двумя фрагментами кабеля марки КГ 1*35, и у него возник корыстный умысел на тайное хищение данного кабеля.

            Реализуя свой преступный умысел, Захарченко А.В. в тотже день,   в указанное время воспользовавшись тем, что <ФИО1>   наблюдает за оборудованием и     не видит и не подозревает о его преступных действиях, путем свободного доступа  зашел в электрощитовую, где из корыстных побуждений отсоединил от сварочного аппарата два фрагмента кабеля и, свернув их, вынес в раздевалку, где положил в свой пакет с грязными вещами, приготовив таким образом кабель к хищению. <ФИО1>, обнаружив хищение, потребовал от Захарченко А.В. вернуть кабель на место. Захарченко А.В., не отказавшисьот своего преступного умысла, желая ослабить бдительность <ФИО1> и не привлекать к себе   его внимание,   принес кабель в электрощитовую, где положил его около сварочного аппарата.     <ДАТА5>   утром, точное время в ходе производства дознания не установлено, после того как <ФИО1> вышел из  помещения прессовочного цеха,    Захарченко А.В., продолжаясвои преступные действия,   имея  единый  умысел направленный  на хищение чужого  имущества,  будучи уверенным,     что действует тайно, вернулся в электрощитовую,  взял приготовленные им накануне два фрагмента кабеля марки КГ 1*35, общей длиной 20 м., стоимостью 169 руб. за 1 м., и не желая прекращать свои преступные действия,   направленные   на тайное хищение чужого имущества, умышленно положил их в полимерный пакет с принадлежащему ему вещами   и вышел с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершив    таким образом тайное хищение чужого имущества, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 380 рублей.

Похищенное имущество Захарченко А.В. обратил в свою пользу и распорядился   им   по своему усмотрению, в корыстных целях.

Своими умышленными действиями Захарченко А.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Зарарченко А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Захарченко А.В. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тумасян М.А. поддержала ходатайство подсудимого Захарченко А.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саперский А.П. не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого  и постановления приговора без судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего <ФИО2> в адрес суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого  Захарченко А.В. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Захарченко А.В. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Захарченко А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося удовлетворительно (л.д.61), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоящего (л.д. 59,60), полное возмещение ущерба (л.д. 57) и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Захарченко А.В. суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Захарченко А.В. суд признает явку с повинной, полное возмещение ущерба, признание вины  (л.д. 13,56).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Захарченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вещественное доказательство - фрагмент оплетки кабеля, находящегося на хранении в ОУФМС России по Самарской области в Сергиевском районе, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему.

Мера пресечения  Захарченко А.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №152 Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                        Мировой судья                                      М.Н.Халилова