Решение по делу № 2-331/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-331/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                                                                                                         с. Баево

            Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием представителя истца Плахотиной Н.В., при секретаре Кулуга Е.И., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите к Антипову Д.С. о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с исковым требованием о взыскании с Антипова Д.С. денежных средств в размере 9 000 руб. в доход краевого бюджета Алтайского края. В обоснование исковых требований указал, что главное управление Алтайского края по труду и социальной защите является главным распорядителем, получателем и администратором средств краевого бюджета в части ассигнований, предусмотренных на содержание Главного управления, территориальных органов, центров занятости, организаций социального обслуживания, иных подведомственных учреждений (п.п. 11 п. 2.1.4 Положения о Главном управлении, утвержденного указом Губернатора Алтайского края от <ДАТА2> <НОМЕР>). <ДАТА3> Антипову Д.С. была предложена государственная услуга по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, включая обучение в другой местности, согласие гражданина на предоставление услуги подтверждено в предложении о предоставлении государственной услуги. <ДАТА3> между краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения <АДРЕС> района», краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Политехнический техникум г. <АДРЕС> и гражданином Антиповым Д.С. был заключен договор <НОМЕР> на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование  безработного гражданина. Предметом Договора является профессиональное обучение по программе «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в соответствии с учебным планом в срок <ДАТА4> по <ДАТА5> Согласно условиям Договора Центр занятости обязался  в случае профессионального обучения в другой местности оплатить расходы по найму жилого помещения за время пребывания в г. <АДРЕС> в течение 60 дней в размере 150 руб. сутки (п. 2.1.4 Договора). Центр занятости произвел оплату расходов по найму жилого помещения на время пребывания в другой местности в размере 9 000 руб. Таким образом, Центр занятости свои обязательства выполнил. В п. 2.3.9 Договора предусмотрена обязанность ответчика представить в ЦЗ в течение пяти рабочих дней, с момента окончания курса профессионального обучения, финансовый отчет и документы, подтверждающие целевое использование бюджетных средств, перечисленных ему в соответствии с п.п. 1.2.4 и 3.3 Договора, в том числе, на оплату расходов по найму жилого помещения за время пребывания в другой местности.  Ответчик не выполнил требования Договора, не представил документы, подтверждающие целевое использование бюджетных средств, перечисленных на оплату расходов по найму жилого помещения. Из пункта 2.3.10 Договора следует, что гражданин обязан возвратить средства, перечисленные ему в соответствии с их целевым назначением и не использованные им, либо целевое использование которых не подтверждено документально. <ДАТА6> ответчику было направлено письмо с требованием явиться в ЦЗ для решения вопроса о возврате денежных средств, перечисленных ему в рамках Договора в размере 9 000 руб. Однако, ответчик не явился, и никаких действий по возврату денежных средств не предпринял. На основании ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ истец просит взыскать с Антипова Д.С. денежные средства в размере 9000 руб. в доход краевого бюджета Алтайского края на счет Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите в Управлении федерального казначейства по <АДРЕС> краю.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен. Уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно информации МП УФМС РФ по А/к и республике                                                                                                <АДРЕС> в с. Баево Антипов Д.С. зарегистрирован по указанному в иске адресу. Однако, конверт с повесткой вернулся с отметкой: «Истек срок хранения». Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего и своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

           Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

          При таким обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

           Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, мировой судья находит иск Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите к Антипову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Материалами дела установлено, что <ДАТА7> безработному гражданину Антипову Д.С. Центром занятости населения Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <АДРЕС> района» была предложена государственная услуга по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, включая обучение в другой местности. Антипов Д.С. с предложением был ознакомлен и согласен (л.д. 11). <ДАТА7> между краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения <АДРЕС> района», краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Политехнический техникум г. <АДРЕС> и гражданином Антиповым Д.С. был заключен договор <НОМЕР> на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование  безработного гражданина (л.д. 4-7). Предметом указанного договора является профессиональное обучение по программе «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в соответствии с учебным планом с <ДАТА4> по <ДАТА8> (п.п. 1.1, 1.2 Договора). Согласно условиям Договора Центр занятости обязался организовать профессиональное обучение гражданина по оговоренной программе, осуществить учебному заведению полную оплату услуг по обучению, выплачивать гражданину стипендию из средств краевого бюджета, а также, в случае профессионального обучения в другой местности оплатить расходы по найму жилого помещения за время пребывания в г. <АДРЕС> в течение 60 дней в размере 150 руб. сутки (п. 2.1.4 Договора). Исходя из сметы расходов (приложение <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА3>) расходы по найму жилого помещения за время проживания Антипова Д.С. в г. <АДРЕС> составили 9000 руб. (л.д. 8-9). Перечисление денежных средств на счет Антипова Д.С. подтверждается заявкой на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА9> и выпиской из лицевого счета получателя банковских средств <НОМЕР>Р40120 от <ДАТА9>.

           В соответствии с п. 2.3.9 Договора ответчик обязался представить в ЦЗ в течение пяти рабочих дней, с момента окончания курса профессионального обучения, финансовый отчет и документы, подтверждающие целевое использование бюджетных средств, перечисленных ему в соответствии с п.п. 1.2.4 и 3.3 Договора, в том числе, на оплату расходов по найму жилого помещения за время пребывания в другой местности.

         В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от <ДАТА8> <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> учебным заведением оказаны услуги по профессиональному обучению гражданина по указанной программе (л.д. 10).

            Однако, по истечении срока обучения, в течение 5 рабочих дней, Антипов Д.С. не представил в ЦЗ отчет и документы, подтверждающие целевое использование бюджетных средств, перечисленных на оплату расходов по найму жилого помещения.

            Пунктом 2.3.10 Договора предусмотрена обязанность гражданина возвратить средства, перечисленные ему в соответствии с их целевым назначением и не использованные им, либо целевое использование которых не подтверждено документально.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

   В силу ст. 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.п. 11 п. 2.1.4 Положения о Главном управлении, утвержденного указом Губернатора Алтайского края от <ДАТА2> <НОМЕР> главным распорядителем, получателем и администратором средств краевого бюджета в части ассигнований, предусмотренных на содержание Главного управления, территориальных органов, центров занятости, организаций социального обслуживания, иных подведомственных учреждений является Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

 При данных обстоятельствах, поскольку ответчик не предоставил доказательств погашения задолженности или прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, мировой судья считает возможным исковые требования Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите к Антипову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Антипова Дмитрия Сергеевича в доход бюджета муниципального образования <АДРЕС> район подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп..

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите к Антипову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

             Взыскать с Антипова Д.С., <ДАТА11> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, в доход краевого бюджета Алтайского края на счет Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите (656059, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69) в Управлении федерального казначейства по <АДРЕС> краю денежные средства в размере 9000 руб., перечислив по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (Главтрудсоцзащита, л/с 04172000900), р/с 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 05511302992020000130, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

            Взыскать с Антипова Д.С. в пользу муниципального образования <АДРЕС> район государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 01603407, р\с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18210803010011000110).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                  И.Е. Разаренова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2016.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.05.2016