Решение от 13.04.2016 по делу № 5-217/2016 от 13.04.2016

Дело № 5-217/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 15 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом №13, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме),

в отношении Говоровой Н.Н., <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  минут   гражданка Говорова Н.Н., находясь   рядом с торговым павильоном <НОМЕР>, расположенным на МУП «Центральный рынок» <АДРЕС>,   оскорбила гражданку Гончарову И.Д., выражаясь в её адрес нецензурной бранью, тем самым унизила её  честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании  помощник прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Грудачев И.В. пояснил, что <ДАТА4> . в  Ливенскую межрайонную прокуратуру с заявлением  обратилась Гончарова И.Д. о привлечении к административной ответственности Говоровой Н.Н.  указав, что <ДАТА5>  Говорова Н.Н., Саратова А.А. нецензурно оскорбили ее на Центральном рынке г. Ливны. Грудачев И.В. просит привлечь  Говорову Н.Н. к административной ответственности  по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ  и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. в доход государства.

В судебном заседании Говорова Н.Н., ее представитель по ордеру - адвокат Носков И.И. вину в совершении данного административного правонарушении не признали в полном объеме. При этом Говорова Н.Н. пояснила, что <ДАТА6> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут она находилась на своем рабочем месте в павильоне <НОМЕР> МУТП «Ливенское». Когда она отошла в павильон <НОМЕР> к Говоровой Н.Е., к ней подошла Саратова А.А. и сообщила, что Гончарова И.Д. в очередной раз  увела к себе покупателя.  Убедившись, что на торговом ряду никого не было, она подошла к Гончаровой  И.Д., работавшей со своей витриной, и попросила ее прекратить уводить покупателей, на что Гончарова И.Д. в ее адрес высказалась нецензурной бранью. Она (Говорова Н.Н.) сказала Гончаровой И.Д., что как бы они между собой не общались, но рабочие моменты они все равно будут обсуждать. Избегая конфликта, она ушла к своему торговому павильону. Вслед она услышала в ее адрес от Гончаровой И.Д. нецензурные выражения. Затем ей позвонили и она ушла. В связи с тем, что у нее сложились конфликтные ситуации с Гончаровой И.Д., то по ее мнению, она (Гончарова И.Д.) просто оговаривает ее. В действительности Говорова Н.Н. является верующим человеком и никогда не ругается нецензурными словами.

В судебном заседании потерпевшая Гончарова И.Д., ее представитель по ордеру  адвокат Дорохина Т.Н.,  поддержали постановление заместителя Ливенской межрайонной прокуратуры от <ДАТА>.03.2016 г. о возбуждении в отношении Говоровой Н.Н.  дела об административном правонарушении, пояснив, что  <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут она находилась на своем рабочем месте в  торговом павильоне <НОМЕР>  МУП «Центральный рынок» г. Ливны. Когда она обслужила покупательниц, продала им вазу,  к ней подошла Говорова Н.Н. и стала громко ругаться, употребляя нецензурные слова,  она (Гончарова И.Д.) сказала ей, чтобы та отстала от нее. В адрес Говоровой Н.Н. она не высказывалась нецензурными словами. Своей нецензурной бранью Говорова Н.Н. унизила ее честь и достоинство, в связи с чем,  она в марте 2016 г. обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении к административной ответственности Говоровой Н.Н.

            Выслушав   помощника  прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Грудачева И.В., Говорову Н.Н., ее представителя - адвоката Носкова Н.Н., потерпевшую Гончарову И.Д., ее представителя - адвоката Дорохину Т.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 5.61. КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,   и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч  рублей.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое Кодексом или  законами субъектов  РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации  признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21)

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.  

Факт совершения Говоровой Н.Н.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ, выразившиеся в оскорблении подтверждается, помимо показаний потерпевшей Гончаровой И.Д., совокупностью доказательств, а именно:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>.03.2016 г., согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  минут   гражданка Говорова Н.Н., находясь   в торговом павильоне <НОМЕР>, расположенном на МУП «Центральный рынок» г. Ливны, по адресу: Орловская область, г.Ливны, ул. Горького д. 2,   оскорбила гражданку Гончарову И.Д., выражаясь в её адрес нецензурной бранью, тем самым унизила её  честь и достоинство в неприличной форме. В связи с чем, заместитель Ливенской межрайонной прокуратуры просил возбудить в отношении Говоровой Н.Н. дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

  заявлением Гончаровой И.Д., адресованным в Ливенскую межрайонную прокуратуру <ДАТА8>, о проведении проверки по факту оскорбления ее Говоровой Н.Н., Саратовой А.А. <ДАТА6> нецензурно оскорбили ее на Центральном рынке г. Ливны;

объяснениями Бакуровой О.Д., согласно которым ей со слов сестры Гончаровой Н.Н. и ее продавца Савинковой О.В. стало известно, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, когда Гончарова И.Д., находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне, обслужила покапателей, к ней подошла Говорова Н.Н. и стала угрожать, говоря, что добьется, чтобы Гончарова И.Д. больше не торговала на рынке, что ей переломают ноги, а также выражалась в адрес сестры нецензурной бранью. Чтобы остановить конфликт Гончарова И.Д. выразилась нецензурно в адрес Говоровой Н.Н. Со стороны Говоровой Н.Н. постоянно провоцируются конфликты, уводятся покупатели. После того как Говорова Н.Н. ушла, у сестры продолжился конфликт с Саратовой А.А., которая негативно отзывалась о внешности сестры, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, на что Гончарова И.Д. также выразилась нецензурно в ее адрес;

объяснениями Савинковой О.В., согласно которым <ДАТА6> она находилась на своем рабочем месте на первом этаже крытого рынка г. Ливны по адресу: <АДРЕС>.  Мимо приходили покупательницы, которые ранее отложили у Гончаровой И.Д. вазу, она им подсказала, где они откладывали вазу. При этом Саратова А.А. поднялась и побежала к Говоровой Н.Н. в другой павильон. Потом Говорова Н.Н. и Саратова А.А. вернулись на свое торговое место. Затем Говорова Н.Н. стала в адрес Гончаровой И.Д. выражаться нецензурной бранью, кроме того, угрожала добиться, чтобы Гончарова И.Д. на рынке не работала, что переломает ей ноги. Она не слышала, чтобы Гончарова И.Д. выражалась в адрес Говоровой Н.Н. нецензурной бранью. После этого Говорова Н.Н. ушла, а между Саратовой А.А. и Гончаровой И.Д. продолжился конфликт, Саратова А.А. в адрес Гончаровой И.Д. выражалась нецензурной бранью, Гончарова И.Д. также выражалась в адрес Саратовой А.А. нецензурно.

показаниями   свидетеля Бакуровой О.В. в суде, согласно которым ей стало известно со слов ее сестры Гончаровой И.Д. и ее помощника Савинковой О.В., о том, что <ДАТА6>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, после того, как ее сестра Гончарова Н.Н. обслужила покупательниц, к  рабочему месту ее сестры - торговому павильону <НОМЕР> МУП «Центральный рынок» г. Ливны, подошла Говорова Н.Н., находясь на ряду, возле павильона сестры Гончаровой И.Д.,  и стала ругаться, нецензурно выражаться и угрожать, говоря, что она уводит покупателей. После произошедшего Гончарова И.Д. была в расстроенных чувствах;

показаниями свидетеля Савинковой О.В. в суде, согласно которым <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут она находилась  на рабочем месте - в проходе торгового павильона <НОМЕР> на Центральном рынке г. Ливны, рядом в своем павильоне <НОМЕР> в проходе была Гончарова И.Д., они разговаривали. Мимо проходили покупательницы, которые ранее откладывали вазу у Гончаровой И.Д. Она (Савинкова О.В.) подсказала покупательницам, где они отложили товар. В это время Саратова А.А. пошла за Говоровой Н.Н. в соседний павильон и вместе вернулись к себе в торговый павильон. Когда Гончарова И.Д. обслужила покупательниц, продала им вазу, к Гончаровой И.Д. подошла Говорова Н.Н. и стала громко кричать, нецензурно выражаться. Затем Говорова Н.Н. ушла к себе в торговый павильон и стала  обсуждать с Саратовой А.А. произошедшее.  Говорова Н.Н. ушла с рынка, а Саратова А.А. стала провоцировать Гончарову И.Д. на конфликт, они поругались и стали нецензурно выражаться в адрес друг друга;

показаниями свидетеля Ревякиной Н.Н. в суде, согласно которым <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она вместе  с сестрой Томилиной Л.Н. на Центральном рынке г. Ливны купила розовую стеклянную вазу у Гончаровой И.Д., которую она ранее присмотрела и отложила. Когда она с сестрой отошли на два-три шага, то услышали крик,  нецензурную брань. Когда она обернулась, то увидела женщину в возрасте, примерно 50 лет, которая нецензурно выражалась в адрес Гончаровой И.Д.  Эта женщина стояла на торговом ряду рядом с торговой точкой Гончаровой И.Д. ругалась нецензурно, говорила, что Гончарова И.Д. уводит покупателей, что больше она работать не будет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются в том числе протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства ничем не опровергнуты и у суда нет оснований не доверять им. Какой-либо заинтересованности в показаниях потерпевшей Гончаровой И.Д., свидетелей Бакуровой О.Д., Савинковой О.В., Ревякиной Н.Н. в исходе дела не установлено.

Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и наличием в действиях Говоровой Н.Н. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

 Показания свидетелей Говоровой Н.Е., Собаевой Н.Н.,  Саратовой А.А. о том, что Говорова Н.Н. не выражалась нецензурными словами в адрес Гончаровой Н.Н., а наоборот Гончарова И.Д. оскорбляла ее, суд  не принимает во внимание, по следующим основаниям. Так свидетель Говорова Н.Е., несколько раз меняя показания, в итоге в суде пояснила, что за 20-30 минут до произошедшего конфликта  между Гончаровой И.Д. и Саратовой А.А. <ДАТА6> видела, что  Говорова Н.Н. ушла с рынка, после чего услышала крики, при этом фраз не слышала, очевидцем конфликта между Гончаровой И.Д. и Говоровой Н.Н. не была, до этого криков вообще не было.

Свидетель Собаева Н.Н. в суде пояснила, что <ДАТА6> после 12 часов она находилась на рабочем месте <НОМЕР> на Центральном рынке г. Ливны, увидела, что к  торговой точке Гончаровой И.Д. подошла Говорова Н.Н. и попросила ее (Гончарову И.Д.) работать нормально, и не уводить покупателей. Гончарова И.Д. нецензурными словами послала Говорову Н.Н., после чего свидетель включила диктофон. Однако, данные показания свидетеля Собаевой Н.Н. не согласуются как с показаниями потерпевшей Гончаровой И.Д., свидетелей Бакуровой О.Д. и Савинковой О.В., так  и с показаниями самой Говоровой Н.Н. в части места нахождения Гончаровой И.Д. и Говоровой Н.Н. при конфликте, так же  в произнесенных словах как Гончаровой И.Д., так и Говоровой Н.Н.

К показаниям свидетеля Саратовой А.А. суд относится критически, поскольку она находиться в непосредственном подчинении Говоровой Н.Н., работая у нее продавцом.

         В связи с чем, довод Говоровой Н.Н. и ее представителя о том, что она не оскорбляла Гончарову И.Д., высказываясь в неприличной форме,  суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами и показаниями потерпевшей Гончаровой И.Д. и свидетелей Бакуровой О.Д., Савинковой О.В. Кроме того, наличие конфликтов между Гончаровой И.Д. и Говоровой Н.Н.  по вопросу осуществления ими торговли, что не оспаривалось участниками процесса, приглашенными свидетелями, а также представленными ими письмами на их обращения в различные инстанции, свидетельствует о неприязненных отношениях  между Говоровой Н.Н. и Гончаровой И.Д.

          Данную позицию Говоровой Н.Н. суд расценивает как способ избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Говоровой Н.Н. судом не установлено.

При назначении  наказания  Говоровой Н.Н., как гражданину, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности (иных сведений не представлено суду),  является индивидуальным предпринимателем,  имеет ряд заболеваний,  и назначает административное наказание в виде штрафа в доход государства, в размере, предусмотренном санкцией  ч.1  ст.5.61 КоАП РФ.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.61 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 1000  (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░