Решение по делу № 1-38/2020 от 03.12.2020

Дело N 1- 38 /2020 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Ключи 03 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В. с участием государственного обвинителя Людковой Н.В.,подсудимого  Чикурова О.В.

защитника Хилюка В.П., представившего удостоверение N 929 и ордер N <НОМЕР>

при секретаре Фурсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в  отношении

Чикурова Олега Владимировича, <ДАТА2>, уроженцца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,  ч. 1 ст. 159 УК РФ,  ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ

 У С Т А Н О В И Л:

  Чикуров О.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.       

Не позднее <ДАТА3> Чикуров О.В., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, решил через банкомат <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный в данном торговом центре, пополнить баланс принадлежащей ему банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С этой целью он вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, после чего начал проводить операцию по внесению наличных денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту. В ходе внесения наличных в банкомате произошел сбой, в результате которого на экране банкомата высветилась надпись «введите сумму, которую вы внесли».

В это время из корыстных побуждений у Чикурова О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем ввода недостоверной информации о сумме внесенных им денежных средств.

Реализуя свой умысел, Чикуров О.В. не позднее <ДАТА3> указал, что внес в купюроприемник банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей которые поступили на счет. После этого банкомат <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обработал операцию и выдал чек о том, что на банковскую карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Чикурова О.В. внесены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Продолжая реализовывать свой умысел Чикуров О.В. не позднее <ДАТА3>, находясь возле банкомата <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> края осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <ДАТА3> со своего мобильного телефона позвонил на телефон горячей линии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и вызвал оператора. В ходе разговора с оператором Чикуров О.В. подал претензию, в которой сообщил ложные сведения о том, что не позднее <ДАТА3>, находясь возле банкомата <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> края он внес в купюроприемник банкомата <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для пополнения баланса принадлежащей ему банковской карты <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако на счет карты денежные средства ему не поступили. Указанным Чикуров О.В. ввел в заблуждения оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно суммы внесенных им в банкомат денежных средств, завысив ее на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Оператор принял претензию Чикурова О.В. По результатам рассмотрения указанной претензии <ДАТА4> сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи введенным Чикуровым О.В. в заблуждение относительно суммы денежных средств внесенных им в купюроприемник банкомата, поданная им претензия была удовлетворена и с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> края были перечислены на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  на имя Чикурова О.В. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, Чикуров О.В., путем обмана похитил, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению причинив   собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Кроме того, <ДАТА4> Чикуров О.В. находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Не позднее <ДАТА4> Чикуров О.В. находясь около банкомата  <НОМЕР> расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, вставил в банкомат банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  принадлежащую <ФИО1>, которую он заранее взял у последней, ввел пин-код, после чего начал проводить операцию по внесению наличных денежных средств, внеся в банкомат <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Смял денежные купюры и стал вносить в банкомат, пока не произошел сбой, на экране банкомата высветилась надпись, «введите сумму, которую вы внесли».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Чикуров О.В. <ДАТА4> указал, что внес в купюроприемник банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей которые поступили на счет. После этого банкомат <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> обработал операцию и выдал чек о том, что на банковскую карту <НОМЕР>  на имя <ФИО1> внесены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Чикуров О.В. <ДАТА4>, находясь дома по адресу <АДРЕС> края осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, попросил знакомую <ФИО1>, которую он не посвящал в свои преступные намерения, чтобы она позвонила на телефон горячей линии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и вызвал оператора. <ДАТА4> в ходе разговора с оператором <ФИО1>, которая не осознавала преступный характер совершаемых действий подала претензию, в которой сообщила ложные сведения о том, что <ДАТА4>, находясь возле банкомата <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> она внесла в купюроприемник банкомата <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для пополнения баланса принадлежащей ей банковской карты <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако на счет карты денежные средства ей не поступили. Чем <ФИО1> ввела в заблуждение оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно суммы внесенных Чикуровым О.В. в банкомат денежных средств, завысив ее на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Оператор принял претензию <ФИО1> По результатам рассмотрения указанной претензии <ДАТА5> сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи введенным <ФИО1> в заблуждение относительно суммы денежных средств внесенных Чикуровым О.В. в купюроприемник банкомата, поданная ей претензия была удовлетворена и с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> края были перечислены на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  на имя <ФИО1> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые в последующем были переведены на банковскую карту Чикурова О.В.

Таким образом, Чикуров О.В., путем обмана похитил, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Кроме того, <ДАТА6> Чикуров О.В. находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Не позднее <ДАТА6> Чикуров О.В. находясь возле банкомата <НОМЕР> расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, вставил в банкомат банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> принадлежащую <ФИО2>, которую он заранее взял у последнего, ввел пин-код, после чего начал проводить операцию по внесению наличных денежных средств, внеся в банкомат <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Смял денежные купюры и стал вносить в банкомат, пока не произошел сбой, на экране банкомата высветилась надпись, «введите сумму, которую вы внесли».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Чикуров О.В. <ДАТА6> указал, что внес в купюроприемник банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей которые поступили на счет. После этого банкомат <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> обработал операцию и выдал чек о том, что на банковскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО2>, внесены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Чикуров О.В. <ДАТА6>, находясь дома по адресу <АДРЕС> края осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, попросил знакомого <ФИО2>, которого он не посвящал в свои преступные намерения, чтобы он позвонил на телефон горячей линии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и вызвал оператора. <ДАТА6> в ходе разговора с оператором <ФИО2>, который не осознавал преступный характер совершаемых действий подал претензию, в которой сообщил ложные сведения о том, что <ДАТА6>, находясь возле банкомата <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> он внес в купюроприемник банкомата <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для пополнения баланса принадлежащей ему банковской карты <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако на счет карты денежные средства ему не поступили. Чем <ФИО2> ввел в заблуждение оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно суммы внесенных Чикуровым О.В. в банкомат денежных средств, завысив ее на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Оператор принял претензию <ФИО2> По результатам рассмотрения указанной претензии <ДАТА7> сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи введенным <ФИО2> в заблуждение относительно суммы денежных средств внесенных Чикуровым О.В. в купюроприемник банкомата, поданная им претензия была удовлетворена и с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> края были перечислены на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на имя <ФИО2> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые были переданы Чикурову О.В.

Таким образом, Чикуров О.В., путем обмана похитил, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>  материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Кроме того, <ДАТА7> Чикуров О.В. находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Не позднее <ДАТА7> Чикуров О.В. находясь около банкомата <НОМЕР> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, вставил в банкомат банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> принадлежащую <ФИО4>, которую он заранее взял у последней, ввел пин-код, после чего начал проводить операцию по внесению наличных денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Смял денежные купюры и стал вносить в банкомат, пока не произошел сбой, на экране банкомата высветилась надпись, «введите сумму, которую вы внесли».

Реализуя свой преступный умысел Чикуров О.В. не позднее <ДАТА7> указал, что внес в купюроприемник банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После этого банкомат <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обработал операцию и получил из банкомата чек о том, что на банковскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО4>  внесены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Чикуров О.В. <ДАТА7> в неустановленное время, находясь дома по адресу <АДРЕС> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, попросил знакомую <ФИО4>, которую он не посвящал в свои преступные намерения, чтобы она позвонила на телефон горячей линии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и вызвала оператора. <ДАТА7> в ходе разговора с оператором <ФИО4>, которая не осознавала преступный характер совершаемых действий подала претензию, в которой сообщила ложные сведения о том, что не позднее <ДАТА7>, находясь возле банкомата по адресу: <АДРЕС> она внесла в купюроприемник банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для пополнения баланса принадлежащей ей банковской карты <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако на счет карты денежные средства ей не поступили. Чем <ФИО4> ввела в заблуждение оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно суммы внесенных Чикуровым О.В. денедных средств. Оператор принял претензию <ФИО4> По результатам рассмотрения претензия <ФИО4> не удовлетворена, в связи с тем, что был выявлен факт мошеннических действий совершенных Чикуровым О.В.

Таким образом, Чикуров О.В., путем обмана пытался похитить, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, <ДАТА8> Чикуров О.В. находился в <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Не позднее <ДАТА8> Чикуров О.В. находясь около банкомата <НОМЕР> расположенном по адресу <ДАТА>, вставил в банкомат принадлежащую ему банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ввел пин-код, после чего начал проводить операцию по внесению наличных денежных средств. Смял денежные купюры и стал вносить в банкомат, пока не произошел сбой, на экране банкомата высветилась надпись, «введите сумму, которую вы внесли», внеся <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Реализуя свой преступный умысел Чикуров О.В. <ДАТА8> указал, что внес в купюроприемник банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После этого банкомат <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обработал операцию и получил из банкомата чек о том, что на банковскую карту <НОМЕР> на имя Чикурова О.В. внесены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Чикуров О.В. <ДАТА9>, находясь дома по адресу <АДРЕС> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, он позвонил на телефон горячей линии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и вызвал оператора. В ходе разговора с оператором Чикуров О.В., подал претензию, в которой сообщил ложные сведения о том, что не позднее <ДАТА8> указал, находясь возле банкомата <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> он внес в купюроприемник банкомата <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для пополнения баланса принадлежащей ему банковской карты <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако на счет карты денежные средства ему не поступили. Тем самым Чикуров О.В. ввел в заблуждение оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно суммы внесенных денежных средств. Оператор принял претензию Чикурова О.В. По результатам рассмотрения претензия Чикурова О.В. не удовлетворена, в связи с тем, что был выявлен факт мошеннических действий совершенных Чикуровым О.В.

Таким образом, Чикуров О.В., путем обмана пытался похитить, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

  Подсудимый     Чикуров О.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В ходе дознания на стадии разъяснения порядка выбора судопроизводства,  при ознакомлении с материалами уголовного дела,    Чикуров  О.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в судебном заседании подсудимый это ходатайство поддержал.  Ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства.  Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что обвинение в  трех эпизодах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана), в двух эпизодах преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана), с которым  согласился  подсудимый, обоснованно,  подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы верно,  мировой судья постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

  При назначении  Чикурову О.В. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

  В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает и учитывает: активное  способствование в расследовании преступлений.

  В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном,   удовлетворительную характеристику по месту жительства.

  В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание  подсудимого не установлено.

            Психическое состояние подсудимого у суда сомнений  в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра.

  С учетом характера совершённых Чикуровым О.В. преступлений, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств,  отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание подсудимому  Чикурову О.В. необходимо назначить по каждому из эпизодов преступлений в виде обязательных работ, применив правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

 При всех обстоятельствах исправление   Чикурова О.В. возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенным преступлениям, будет отвечать целям наказания.  С учетом материального положения  Чикурова О.В. наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования и в судебном заседании, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:  банковскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО4> А. необходимо  оставить в распоряжении  законного владельца   <ФИО4>, банковскую карту  <НОМЕР> на имя <ФИО1> Ю. необходимо оставить в распоряжении законного владельца <ФИО7>С., банковскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО2> А. необходимо оставить в распоряжении законного владельца <ФИО9>Г., банковскую карту <НОМЕР> на имя Чикурова О. необходимо передать законному владельцу Чикурову О.В.; документы, изъятые  в ходе выемки  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оптический компакт-диск DVD-диск с записью камер видеонаблюдения и телефонных разговоров, СD-диск со сведениями из баз данных об абонентах оператора связи  и оказанных им услуг связи необходимо хранить при материалах уголовного дела.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>по делу заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлениями в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Чикуров О.В. исковые требования признал в полном объеме.

  В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск   о взыскании с Чикурова О.В. в пользу  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в счет возмещения  материального ущерба причиненного преступлениями   подлежит удовлетворению в полном объеме,  поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

   Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать  Чикурова Олега Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.159 УК РФ,  ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

          по  ч. 1 ст. 159 УК РФ ( эпизод  от <ДАТА10>) в виде обязательных работ сроком 140 часов;

          по  ч. 1 ст. 159 УК РФ ( эпизод  от <ДАТА11>) в виде обязательных работ сроком 140 часов;

         по  ч. 1 ст. 159 УК РФ ( эпизод  от <ДАТА12>) в виде обязательных работ сроком 140 часов;

         по  ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 159 УК РФ ( эпизод  от <ДАТА13>) в виде обязательных работ сроком 120 часов;

         по  ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 159 УК РФ ( эпизод  от <ДАТА14>) в виде обязательных работ сроком 120 часов;

 На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде  обязательных работ  сроком 300 часов  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Чикурова О.В.  отменить после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: банковскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  оставить в распоряжении  законного владельца   <ФИО10>В., банковскую карту  <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжении законного владельца <ФИО7>С., банковскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжении законного владельца <ФИО9>Г., банковскую карту <НОМЕР> на имя Чикурова О.В. передать в распоряжение законному владельцу Чикурову О.В.; документы, изъятые  в ходе выемки  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оптический компакт-диск DVD-диск с записью камер видеонаблюдения и телефонных разговоров, СD-диск со сведениями из баз данных об абонентах оператора связи  и оказанных им услуг связи-  хранить при материалах уголовного дела.

   Гражданский иск   <ОБЕЗЛИЧЕНО>     о взыскании   ущерба удовлетворить.

   Взыскать с Чикурова  Олега Владимировича в пользу  <ОБЕЗЛИЧЕНО>сумму ущерба, причиненного преступлениями в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>(Сто тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ключевский районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.Мировой судья                                               Э.В.Купцова