Решение по делу № 2-226/2012 от 30.03.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 30 марта 2012г.И.О, Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Технология» к <ФИО1>, Гафуровой <ФИО2>, Турбиной <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

Установил:

ООО «Технология» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в заявлении указали, что по адресу <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,1-14 проживают ответчики. ООО «Технология» предоставляет населению услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Свои договорные обязательства ООО «Технология» выполнили в полном объеме, однако ответчики не оплатили до настоящего времени. По состоянию на <ДАТА2> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель ООО «Технология» Бурбо <ФИО> (по доверенности от <ДАТА3>) исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны. Извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,1-14.

Согласно договору на управление, содержание, текущий и капитальный ремонт многоквартирных домов по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,1, управляющей организацией выбрано ООО «Технология».

Указанные обстоятельства судом бесспорно установлены и сторонами не оспариваются.

Представитель истца пояснила, что жители указанного дома оплачивают услуги по содержанию мест общего пользования, так как своевременная и полная оплата коммунальных услуг в соответствии с п. 52 п.п. З Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 является обязанностью потребителя, а не его правом.

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по содержанию и ремонту мест общего пользования по состоянию на <ДАТА6>, возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Турбиной <ФИО5>, Турбину <ФИО6>, Гафуровой <ФИО2>, <ФИО7> солидарно в пользу ООО «Технология» задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.О. Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М. Решение вступило в законную силу_________________________________ Мировой судья Чертыковцева Л.М.Определение

Установил:

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестны, поэтому неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть настоящее дело по иску ООО «Технология» к <ФИО1>, Гафуровой <ФИО2>, Турбиной <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Судебное заседание продолжить.

Мировой судья Чертыковцева<ФИО>