Решение по делу № 1-3/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Гончарук <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

потерпевшей <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре А.А. Корёгиной,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гончарук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного,  не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, 

                                                               у с т а н о в и л:

В.В. Гончарук органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В.В. Гончарук, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено, находясь
в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>в ходе спровоцированной им ссоры на почве личных неприязненных отношений с
<ФИО2> имея умысел, направленный на усиление психологического воздействия на
последнюю, желая ее запугать, схватил потерпевшую рукой за шею и стал сдавливать
шею пальцами, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль и стала задыхаться,
высказывая при этом в адрес <ФИО2> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас
задушу!». Высказанную угрозу убийством в свой адрес, <ФИО2> восприняла
реально, так как, В.В. Гончарук в момент высказывания угроз находился в состоянии
алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, душил ее, а потерпевшая не имела
возможности избежать конфликта, скрыться от него, и в сложившейся ситуации, у
<ФИО2> имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, а также за
свою жизнь и здоровье.

           В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым В.В. Гончарук  Пояснила, что подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред.

           Подсудимый В.В. Гончарук полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Пояснил, что принес извинения, загладил причиненный вред.

          Защитник <ФИО3> полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.  

           Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

           Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется В.В. Гончарук, относится к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку В.В. Гончарук ранее не судим, принес потерпевшей извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.48), на учетах  в ГОБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» и ГОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.42-44), производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.  

          Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении В.В. Гончарук к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого В.В. Гончарук не влечет,  участникам процесса судом  разъяснены.  

          Оснований, препятствующих прекращению дела по указанному основанию, суд не усматривает.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

                                                            п о с т а н о в и л:

         Уголовное дело по обвинению Гончарук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи  с  примирением с потерпевшей.

         Меру пресечения Гончарук <ОБЕЗЛИЧЕНО> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

          Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

                 Мировой судья                                                                                       С.Н. Хомина