Решение по делу № 1-224/2019 от 25.09.2019

Дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 октября 2019 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Балабановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимой Абрамчук <ФИО>

защитника адвоката Марычева М.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Костиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамчук <ФИО2>,

родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в г. <АДРЕС>, проживающей в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, судимой:

- <ДАТА4> Петропавловск- Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания <ДАТА5>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Абрамчук обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

8 июля 2019 года с 13 до 13 часов 30 минут Абрамчук, находясь у квартиры 33 на лестничной площадке 1 подъезда дома 23 по улице Дальневосточной, действуя умышленно, путем обмана, ввела в заблуждение относительно истинности своих намерений ранее незнакомого <ФИО3>, под предлогом аренды комнаты в ее квартире, похитила у не подозревавшего о ее преступных намерениях потерпевшего <ФИО3> денежные средства в размере 5000 рублей, а затем, действуя в рамках единого преступного умысла, 13 июля 2019 года с 15 до 15 часов 10 минут у входа в торговый центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС>, похитила у потерпевшего <ФИО3> 5000 рублей, тем самым путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, которыми Абрамчук распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая не изменила своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласна с предъявленным обвинением. Подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство Абрамчук О.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно поданному им заявлению, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Абрамчук <ФИО2> в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По месту жительства Абрамчук характеризуется посредственно. Жалобы и заявлений в отношении нее не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, не замечена, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д.105).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России Абрамчук судима <ДАТА4> Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания <ДАТА5> (л.д.70-77).

За время отбывания наказания в исправительном учреждении Абрамчук к труду относилась ответственно, добросовестно, имела дисциплинарные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещала, однако на меры воспитательного воздействия умышленно не реагировала, с представителями администрации вела себя вежливо и корректно. Характер скрытный, неуравновешенный (л.д. 107-109).

По сообщениям ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», Абрамчук на учетах у врачей в указанных учреждениях не состоит (л.д.102,103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию, расследованию преступления, с учетом объяснений Абрамчук от 7 августа 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела, в которых последняя дала подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 24-25,37-40). Кроме того, совокупность хронических заболеваний эндокринной, мочеполовой, сердечнососудистой системы, суд учитывает как неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и признает данное обстоятельство, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Абрамчук <ФИО> суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Абрамчук судима за совершение тяжкого преступления, отбывала лишение свободы, освобождена от отбывания наказания <ДАТА5>, новое умышленное преступление совершила в период непогашенной судимости.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимой, ее характеризующие данные.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Абрамчук, ранее судимой за совершение умышленных преступлений против собственности, за которые исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, фактические обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии рецидива преступлений не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая полностью возместила ущерб потерпевшему, социальных связей не утратила, поддерживает общение с 5 совершеннолетними детьми, не официально работает посудомойщицей, имеет постоянный доход, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным назначить Абрамчук <ФИО> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением определённых обязанностей, способствующих её исправлению.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату Столбоушкиной В.И. вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 4320 рублей и адвокату <ФИО5> в размере 2160 рублей (л.д.132-135), и в судебном заседании адвокату <ФИО5> в размере 2160 рублей, а всего в сумме 8640 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Абрамчук <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамчук <ФИО> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Абрамчук <ФИО> исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения Абрамчук <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Т.А. Балабанова

Верно:

Мировой судья Т.А. Балабанова