Решение по делу № 1-32/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-32/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г.Петухово

            Суд в составе председательствующего и.о.мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,подсудимого  Дмитриева А.В., 

          защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

          при секретаре  Печориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в соответствии со ст.316 УПК РФ  уголовное дело в отношении:

Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА2>, судимого:

                    -<ДАТА5> приговором  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Дмитриев публично оскорбил представителей власти при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА3> в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 51 минуты, Дмитриев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа ГБУ «Петуховская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Петухово, ул. <АДРЕС>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как участковый Бабушкин был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершенного Дмитриевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечению его к административной ответственности, умышленно, с целью унизить честь и достоинство указанного сотрудника полиции, а также ущемить авторитет полиции в целом, из мести за его законную деятельность, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в грубой нецензурной форме в адрес участкового Бабушкина оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство указанного сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, Дмитриев, <ДАТА3> года в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа ГБУ «Петуховская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Петухово, ул. <АДРЕС>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как участковый Проценко был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со зна­ками различий и исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечению Дмитриева к административной ответственности, умышленно, с целью унизить честь и достоинство указанного сотрудника полиции, а также ущемить авторитет полиции в целом, из мести за его законную деятельность, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в грубой нецензурной формев адрес участкового Проценко оскорбительные слова и выражения, упо­требив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство ука­занного сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должност­ных обязанностей.

Далее, участковый Бабушкин и участковый Проценко, в целях пресечения административного правонарушения, привлечения к установленной законом административной ответственности и сбора доказательств его соверше­ния, доставили Дмитриева в коридор первого этажа ГБУ «Петуховская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Петухово, ул. Октябрь­ская, <АДРЕС> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, Дмитриев, <ДАТА3> года, в период времени с 13 часов 40 ми­нут до 15 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кори­доре первого этажа ГБУ «Петуховская ЦРБ», расположенного по адресу: Курган­ская область, г. Петухово, ул. <АДРЕС>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как участковый Ба­бушкин был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со зна­ками различий и исполнял свои должностные обязанности по пресечению со­вершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечению его к административной ответственности, умышленно,

с целью унизить честь и достоинство указанного сотрудника полиции, а также ущемить авторитет полиции в целом, из мести за его законную деятельность, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в грубой нецензурной форме

в адрес участкового Бабушкина оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство данного сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, Дмитриев, <ДАТА3> года, в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа ГБУ «Петуховская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Петухово, ул. <АДРЕС>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как участковый Проценко был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст.

20.21 КоАП РФ, и привлечению его к административной ответственности, умышленно, с целью унизить честь и достоинство указанного сотрудника полиции, а также ущемить авторитет полиции в целом, из мести за его законную деятельность, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в грубой нецензурной фор­ме в адрес участкового Проценко оскорбительные слова и выражения, упо­требив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство ука­занного сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должност­ных обязанностей.

Далее участковые Бабушкин и Проценко в целях пресечения административного правонарушения, привлечения к установленной законом административной ответственности, доставили Дмитриева в кори­дор первого этажа здания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного райо­на <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Пету­хово, ул. К. Маркса, <АДРЕС> для рассмотрения протокола об административном пра­вонарушении.

После чего, Дмитриев, <ДАТА3> года в период времени с 16 часов 03 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кори­доре первого этажа здания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного рай­она <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Пе­тухово, ул. К. Маркса, <АДРЕС>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как участковый Проценко был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и ис­полнял свои должностные обязанности по пресечению совершаемого им админи­стративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привле­чению его к административной ответственности, умышленно, с целью унизить честь и достоинство указанного сотрудника полиции, а также ущемить авторитет полиции в целом, из мести за его законную деятельность, публично, в присут­ствии посторонних лиц, высказал в грубой нецензурной форме в адрес участко­вого Проценко оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство указанного сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, Дмитриев, <ДАТА3> года, в период времени с 16 часов 03 минут 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа здания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Петухово, ул. К. Маркса, <АДРЕС>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти -сотрудник полиции, так как участковый Бабушкин был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечению его к административной ответственности, умышленно, с целью унизить честь и достоинство указанного сотрудника полиции, а также ущемить авторитет полиции в  целом, из мести за его законную деятельность, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в грубой нецензурной форме в адрес участкового Бабушкина оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство указанного сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

         Установлено, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (письменно, л.д.67,68) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

           В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Дмитриевым относится к преступлениям небольшой тяжести.  

           При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

                   Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимого Дмитриева суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого и предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

         Как личность подсудимый  Дмитриев  участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно (л.д.241). На учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога  с диагнозом «синдром зависимости от алкогольных напитков» (л.д.7), по месту жительства председателем совета дома характеризуется положительно.

          К обстоятельствам смягчающим  наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, принесение извинений потерпевшим и его раскаяние в содеянном.

В судебном заседании сторона защиты ходатайствовала о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно не нашло подтверждения в судебном заседании.

      Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

          С учетом личности подсудимого, его материального положения,  обстоятельств дела, характера и степени  общественной  опасности  совершенного  преступления, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение  преступления небольшой тяжести, суд назначает Дмитриеву наказание  в виде  обязательных работ, т. к. назначение иных видов  наказания, предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ являлось бы  несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.                                              

           Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 01.02.2021 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 4, п.6  ч.3 ст. 81, ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела: СД-Р диск с видеозаписью совершенного Дмитриевым <ДАТА3> года преступления, хранить в материалах уголовного дела.

           В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых, участвующему в ходе следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 10350 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого Дмитриева не подлежат.

          На  основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Дмитриева <ФИО1> виновным в совершении преступления   предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 01.02.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела: СД-Р диск с видеозаписью совершенного Дмитриевым 12.02.2021 года преступления, хранить в материалах уголовного дела.

          Освободить  Дмитриева <ФИО1> от оплаты  процессуальных  издержек, в виде суммы подлежащей выплате адвокату, участвующему ходе следствия в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 10350 рублей 00 копеек. Процессуальные  издержки в указанной сумме  отнести на счет  государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Петуховский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

            Председательствующий                                                              И.А. Браташ