Решение по делу № 1-9/2018 от 07.03.2018

                Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 г. г.Бийск

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Виноградова Н.Н., при секретаре Быбочкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.,  

подсудимого <ФИО1>,

защитника Дегтярева А.В., удостоверение №157 от 01.11.2002г., ордер №98160 от 27.02.2018г.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

Трофимова <ФИО2>

<ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. <ДАТА5> у Трофимова А.С., который по постановлению Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу 09.03.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Трофимов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, осуществляя движение на нем по автодороге <АДРЕС>, где на участке местности, расположенном в 300 метрах от указателя «8 километр» указанной автодороги, транспортное средство под управлением Трофимова А.С. было остановлено сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Бийское». При наличии у Трофимова А.С. клинических признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Трофимова А.С. установлено 0,916 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Данные действия Трофимова А.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания Трофимов А.С. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Трофимовым А.С. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органов дознания и квалифицирует действия Трофимова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Трофимову А.С., суд, в соответствие со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим. Также суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает и признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Трофимова А.С. от дополнительного наказания, суд также не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Трофимову А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, необходимо оставить по принадлежности у собственника Трофимовой А.С.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката за оказание обвиняемому юридической помощи по назначению, понесенные в судебном заседании, в размере 1265 руб. 00 коп., а также в ходе предварительного расследования в размере 2150 руб. 50 коп., всего в сумме 3415 руб. 50 коп., в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316, 317 УПК РФ, суд,  

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Трофимова А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Трофимова А.С. от взыскания процессуальных издержек в сумме 3415 руб. 50 коп., освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, оставить по принадлежности у собственника Трофимовой А.С.

Приговор может быть обжалован в Бийский районный суд Алтайского края через судебный участок № 1 Бийского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора

Мировой судья                                                             Н.Н.Виноградова