Решение по делу № 5-171/2019 от 21.03.2019

Дело № 5-171/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года                                                                       г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Кис В.Ф.,

при подготовке рассмотрев протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Саденова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

21 марта 2019 года  мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саденова А.Р.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, правонарушение, которое вменяется в вину Саденову А.Р., совершено им <АДРЕС>, то есть на территории, относящейся к подведомственности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области.

Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении Саденовым А.Р., проживающим по адресу<АДРЕС>, заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту своего жительства <АДРЕС>

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.       

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Учитывая изложенное, в связи с необходимостью обеспечить Саденову А.Р. возможность явиться в суд по месту своего жительства и дать объяснения по делу, представить необходимые доказательства, мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, протокол подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4, частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Ходатайство Саденова <ФИО1> - удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другие материалы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по подведомственности.

Копию определения для сведения направить: Саденову А.Р., ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский». 

Мировой судья                                                                    В.Ф. Кис