Решение по делу № 4/17-2/2015 от 29.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области Корейво Э.А., представителя филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Меркуловой О.В., осужденного Хамидуллина Р.Д. (доставлен приводом) , защитника - адвоката Чулпановой Е.В., представившей ордер от 16 апреля 2015 года, при секретаре Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Хамидуллина Рината Дамировича,  <ДАТА3> рождения, уроженца города  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дочь <ДАТА4> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА5> Хамидуллин Р.Д. был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,  с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор  вступил в законную силу <ДАТА6>  

Согласно представлению начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Милевского А.С. , Хамидуллин Р.Д.постановлен на учет в филиал УИИ <ДАТА7>

<ДАТА8>  Хамидулллин Р.Д. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушения, к которым в соответствии со ст. 46 УИК РФ относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно- исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. В тот же день Хамидуллину Р.Д. было выдано предписание для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> .

За нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ <ДАТА9> начальник филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с представлением о замене Хамидуллину Р.Д. наказания в виде исправительных работболее строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области  от <ДАТА10> в удовлетворении представления начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской областио замене Хамидуллину Р.Д. наказания в виде исправительных работ  более строгим видом наказания было отказано.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем начальник филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области вновь обратился в суд с представлением о замене Хамидуллину Р.Д. наказания в виде исправительных работ более строгим видомнаказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Меркулова О.В. поддержала представление и дала объяснения, аналогичные вышеуказанным. Уточнила, что в настоящее время Хамидуллиным Р.Д. отбыто 19 дней исправительных работ. Просила заменить Хамидуллину Р.Д, не отбытое наказание в виде 06 месяцев исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской областиот <ДАТА11>,  лишением свободы сроком на 01 месяц 23 дня - из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, так как Хамидуллин Р.Д. являетсялицом,   злостно уклоняющимся от отбывания наказания. составляет 09 месяцев исправительных работ.

Хамидуллин Р.Д. в ходе судебного заседания показал, что он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушения. Действительнос <ДАТА12> он  без уважительной причины не выходит на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> но с представлением не согласен, почему пояснить не может.

Выслушав представителя филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области, осужденного, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, заключение помощника прокурора Красноярского района Самарской области, полагавшего, что представление УИИ подлежит удовлетворению, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно пункту 2 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене  наказания в случае злостного  уклонения от его отбывания.

 В соответствии с частью 1 статьи 46 УИК РФ  нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

 В соответствии с частью 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшихся с места жительства осужденной, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Осужденный  Хамидуллин Р.Д. нарушил порядок отбытия наказания, определенного ему приговором мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА5>, а именно: совершил злостное уклонение  от отбывания наказания в виде исправительных работ определенного приговором суда, в связи с чем суд находит представление УИИ  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА5> Хамидуллин Р.Д. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,  с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор  вступил в законную силу <ДАТА6> 

Хамидуллин Р.Д. постановлен на учет в филиал УИИ <ДАТА7>

<ДАТА8>  Хамидулллин Р.Д. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушения. В тот же день Хамидуллину Р.Д. было выдано предписание для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, куда он должен был явиться на указанное предприятие в течении 5 дней , однако <ДАТА13> согласно поступившей справки от <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА13> <НОМЕР>, было установлено, что осужденный с предписанием филиала УИИ для трудоустройства не обращался.

<ДАТА13> осужденный Хамидуллин Р.Д. был проверен  по месту жительства, от осужденного было отобрано объяснение, объявлено письменное предупреждение, о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от  их отбывания и исправительные работы будут заменены более строгим видом наказания.

<ДАТА14> осужденный Хамидуллин Р.Д. обратился с предписанием в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , было принято решение о трудоустройстве после прохождения медицинской комиссии.

<ДАТА15> осужденный Хамидуллин Р.Д. был вновь проверен по месту жительства, в дальнейшем был доставлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>.

За нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ <ДАТА9> начальник филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с представлением о замене Хамидуллину Р.Д. наказания в виде исправительных работболее строгим видомнаказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от<ДАТА10> в удовлетворении представления начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене Хамидуллину Р.Д. наказания в виде ИРболее строгим видом наказания было отказано.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания  в виде исправительных работ, а именно                        <ДАТА16>   в филиал УИИ поступила докладная, о том, что  <ДАТА17>, <ДАТА18>  осужденный вышел на работу в состояний алкогольного опьянения, за что приказом от <ДАТА19>  был привлечен в дисциплинарной ответственности, лишен премии, а также в период с <ДАТА20>  по <ДАТА21> отсутствовал на рабочем месте, по неизвестным причинам (л.д. <ДАТА16> осужденный был проверен по месту жительства от него было отобрано объяснение, объявлено письменное предупреждение о том, что в     случае     повторного     нарушения     порядка     и     условий     отбывания  исправительных   работ,   он   будет  признан злостно  уклоняющимся   от их  отбывания, и исправительные работы будут заменены более строгим видом наказания (л.д.15).

<ДАТА22>  в филиал УИИ поступил приказ о привлечении осужденного Хамидуллина Р.Д. к дисциплинарному взысканию, за появление на рабочем месте                   <ДАТА22>  в состоянии алкогольного опьянения за что был отстранен от работы (л.д. <ДАТА23>  осужденный был проверен по месту жительства от него было отобрано объяснение, объявлено второе письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 20).

С <ДАТА12> по настоящее время Хамидуллин Р.Д. отсутствует на работепо невыясненным причинам.

По состоянию на <ДАТА24> Хамидуллиным Р.Д.  отбыто 19 дней   исправительных работ.

Таким образом, Хамидуллин Р.Д. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, после объявленного ему <ДАТА16>  предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, т.е. в соответствии со ст. 146 УИК РФ он является лицом, злостно уклоняющимся от отбывай и исправительных работ, и имеются  все основания для замены ему исправительных работ более строгим видом наказания.

  На основании изложенного, суд считает необходимым заменить наказание осужденному Хамидуллину Р.Д., назначенное приговором мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской областиот <ДАТА5> в виде  исправительных работ  сроком на 6 месяцев с удержанием 10%  заработка в доход государства, на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, т.е. на 01  месяц 23 дня   лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, суд считает, что отбывать наказание Хамидуллин Р.Д. в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ должен в колонии-поселении.

                Руководствуясь статьями  396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья                                     

постановил:

            Представление начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области от  <ДАТА23> - удовлетворить.

             Заменить Хамидуллину Ринату Дамировичу, <ДАТА3> рождения, уроженцу  города <АДРЕС>, зарегистрированному и  проживающему  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не отбытое наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, назначенных приговором  мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА5>,  лишением свободы сроком на 01 месяц 23 дня  - из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с частью  4 статьи 75.1 УИК РФ осужденного Хамидуллина Р.Д. заключить под стражу в залесуда и направить его  в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.  

Срок исчислять с момента задержания  с <ДАТА1> с 12  часов 30 минут.                                    

            Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-