Решение по делу № 4-882/2019 от 28.11.2019

Дело <НОМЕР>                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 28 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никулина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

в отношении Никулина А.С., <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола, Никулин А.С. <ДАТА4> в 04 час. 25 мин. в Вельском районе, д.Лукинская, <АДРЕС>, управлял транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, в нарушение п.2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При составлении протокола Никулину А.С., разъяснена ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с протокол ознакомлен.

В ходе рассмотрения дела, Никулин А.С., вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая обстоятельства при которых произошло ДТП, указав, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, как в последствии стало известно явился участником ДТП - соприкосновение задними бамперами с автомобилем Шевроле, однако, просил участь, что повреждения незначительные и не требуют ремонта, столкновение не почувствовал, в настоящее время договорился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет о чем выдал расписку.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается   событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав объяснения Никулина А.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в д.Лукинская, <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Никулина А.С., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустивший при движении задним ходом наезд на автомобиль  Шевроле с государственным регистрационным знаком У 040 УЕ /76 в результате чего автомобили получили повреждения.

Предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения Никулиным А.С. требований ПДД после ДТП, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Никулиным А.С. Основанием составления в отношении<ФИО2> рассматриваемого протокола явилось сообщение о ДТП, факт уезда <ФИО2> с места ДТП и не сообщение о факте ДТП в ГАИ. Протокол составлен на основании объяснений как Никулина А.С., так и лица заявившего о ДТП - владельца автомобиля Шевроле об обстоятельствах по факту ДТП сотрудникам полиции.

Из письменных материалов дела, объяснений водителя автомобилем Шевроле, показаний <ФИО2> следует, что он допустил наезд на автомобиль Шевроле при движении задним ходом, в результате чего на автомобиле незначительно повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера, факт наезда на автомобиль он не почувствовал из-за незначительного контакта с автомобилем, после чего уехал с места ДТП.

Никулин А.С. до рассмотрения настоящего дела мировом судьей, договорился с владельцем автомобиля Шевроле о возмещении ущерба и возместил причиненный вред о чем ему была выдана расписка представленная в судебное заседание.

Материалы дела не содержат сведений указывающих, что Никулин А.С. скрылся с места ДТП с целью избежать ответственность за ДТП.

Из смысла закона следует, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, при этом указанный участник ДТП также должен отсутствовать на месте ДТП в момент оформления происшествия сотрудниками полиции.

Считаю, что если участник ДТП уехал с места ДТП, без умысла избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, в дальнейшем сообщил об обстоятельствах ДТП, а также с учетом обстоятельств при которых произошло рассматриваемое ДТП, учитывая действия Никулина А.С. который после ДТП договорился с владельцем поврежденного им имущества, т.е. не имел умысла избежать ответственность за ДТП, действия Никулина А.С. не образует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения.

Таким образом, перемещение транспортного средства после ДТП, в том числе и рассматриваемые действия Никулина А.С. без цели скрыться с места ДТП, избежать ответственности и оставление места ДТП, это два совершенно разных понятия, за совершение которых предусмотрена различная ответственность.

Из обстоятельств рассматриваемого события следует, что у Никулина А.С. отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП.

Между тем, из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что Никулин А.С., после совершения ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, а именно не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в действиях Никулина А.С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, санкцией части 1 предусмотрен менее строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Никулина А.С. на часть 1 ст.12.27 КоАП РФ не влечет ухудшение её положения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Никулина А.С. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаянье Никулина А.С., совершение административного правонарушения Никулиным А.С. имеющим несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Никулиным А.С. правонарушения в области дорожного движения в период, когда он считается подвергнутым административному  наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Никулина А.С. который вину признал, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Никулина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 1000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429190400007844. Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесенияпостановления о наложении штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            А.И.Арестов