Решение по делу № 5-146/2012 от 11.01.2012

Дело № 5-133- 146 /2012 постановление 11 января 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 11 января 2012 года по обвинению Варченко В. А.,<ДАТА3> ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3  ч. 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Варченко В. А., <ДАТА4> около 14 ч. 45 м., в помещении кабинета медицинского освидетельствования <НОМЕР> расположенного в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении административного материала Варченко В. А. вину в совершённом административном правонарушении признал. Пояснил, что действительно отказался от освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и торопился домой.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности указаны в ст. 27 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ <ДАТА6>),

Установлено, что <ДАТА7> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АД-34 <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> Варченко В. А. не повиновался законному требованию сотрудника полиции.

Виновность Варченко В. А. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4> (л. <АДРЕС>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором имеется отметка врача о том, что Варченко В. А. от медицинского освидетельствования отказался (л. <АДРЕС>).

У); завлением Никитина И. причины (л. идетельствование, однако, он отказался от прохои Семиховым С. ьствование законным требова

казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Варченко В. А. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Варченко В. А., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Варченко В. А., следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Варченко В. А. от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

Признать Варченко В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, <ДАТА>

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   <ФИО2>