Решение по делу № 5-6/2021 (5-655/2020) от 25.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края   

14 января 2021 года № 5-6/2021

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Димовой Зои Дмитриевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020 года в 17 час 00 минут, Димова З.Д. находясь около дома № 4 по ул. Зеленая в с. Родниковое Кировского района Приморского края, причинила побои и физическую боль Д.1, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Димова З.Д. вину не признала, пояснила, что она защищалась. Дату не помнит, осенью, в начале ноября, пасла индюков. <ФИО1> подошел и сказал, чтоб она их убрала. Она возмутилась, территория не его, и убирать индюков она не будет. Он кинул камень в индюка, они отошли в сторону. Он взял ещё один и опять кинул. Индюк захромал. <ФИО1> схватил её за шею и сказал, что её задавит. Она немного оступилась и упала, и он её ударил ногами два раза в ключицу и в бок. Она лежала, встала на колени. У неё в руках был прутик длинный, и она им ударила <ФИО1> сзади один раз, когда он пошел домой, так как ей было больно, и она защищалась, она не хотела его бить. Он стоял к не спиной. А что ему можно, а ей нельзя. Куда попала, не знает. Вызвала полицию. <ФИО1> закричал, Галя вызывай полицию, она меня ударила. Её дед отвез в больницу после участкового. Её там осматривали, делали рентген.

Потерпевший Д.1 в судебном заседании пояснил, что конфликт тянется двадцать лет. 30.10.2020 Димова З.Д. пригнала индюков к его дому. Он раз её просил не делать так, это общественное место, они там берут воду. Она стала кричать, возмущаться, не будет выгонять, он стал выгонять индюков сам махая руками и ногами. И тут слева он почувствовал удар сильный, сломалась палка и отлетела. Он оглох. Прошло на следующий день. Потом он поехал на экспертизу.

Выслушав Димову З.Д., потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Димовой З.Д., нашла свое подтверждение.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5).

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от 01.11.2020 были получены только результаты экспертизы, опрос участников произведен в день выявления, то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками полиции не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Димовой З.Д. подлежит рассмотрению мировым судьей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Вина Димовой З.Д. подтверждается исследованным в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160746574 от 13.11.2020, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет; рапортом сотрудника полиции, объяснением Д.1, объяснением Димовой З.Д., иными материалами дела; актом судебно-медицинского обследования № 23-13/463/2020 от 11.11.2020, согласно которому у Д.1 обнаружены повреждения в виде множественных ссадин в области большого завитка левой ушной раковины; повреждения могли быть причинены в результате тангенциальных (под углом) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, на что указывает локализация и характер этих повреждений; давность на момент проведения судебно-медицинского обследования может составлять 1-2 суток. 

В судебном заседании Димова З.Д. суду показала, что «…<ФИО1> схватил её за шею и сказал, что её задавит. Она немного оступилась и упала, и он её ударил ногами два раза в ключицу и в бок. Она лежала, встала на колени. У неё в руках был прутик длинный, и она им ударила <ФИО1> сзади один раз, когда он пошел домой, так как ей было больно, и она защищалась, она не хотела его бить. Он стоял к не спиной. А что ему можно, а ей нельзя. Куда попала, не знает.». Локализация и давность образования повреждений, зафиксированная судебно-медицинским экспертом согласуются с объяснениями Димовой З.Д. и Д.1

Доводы Димовой З.Д. что она нанесла удар палкой защищаясь, опровергаются её показаниями, из которых следует, что потерпевший находился к ней спиной и двигался в противоположную от неё сторону и удар она нанесла потому что ей было больно, мотивирую что раз ему можно, то почему ей нельзя. Таким образом судом не установлено, что Димова З.Д. действовала в состоянии крайней необходимости, что ей для устранения опасности, непосредственно угрожающей её личности и правам, было необходимо ударить Д.1 палкой.

Все доказательства вины Димовой З.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Димовой З.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её действия необходимо квалифицировать как причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Димовой З.Д., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принял во внимание личность Димовой З.Д. и полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Димову Зою Дмитриевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/с 04202200080 г. Владивосток, ул. Светланская,22) ИНН 2540188015, КПП 254001001, ОГРН 1122540012154, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, Единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, БИК ТОФК 010507002, Код ОКТМО 05612000,КБК 78511601063010101140, Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Мировой судья                                                                                                                  С.Н. Бублик