Решение по делу № 1-26/2012 от 19.04.2012

                                                                                                                            Дело № 1-26/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК                                                                                                      19 апреля 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Милова Э.Б.,

подсудимой Кобец О.И.,

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер №34 от 05.03.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кобец О.И._______(данные о личности подсудимой),

обвиняемой в совершении   преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.___ года около __ час. __ мин. Кобец О.И., находясь в ____(место совершения преступления), в ходе словесного скандала с ранее незнакомой Х., произошедшего на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла потерпевшей Х.  один удар рукой в лицо,  причинив ей тем самым физическую боль.

Таким образом, Кобец О.И. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая Х. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указала, что претензий материального и морального характера к Кобец О.И. не имеет.

Подсудимая  Кобец О.И. вину в содеянном признала полностью, не возражала против  прекращение уголовного дела, подтвердила, что примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения. Защитник поддержала желание  подсудимой прекратить уголовное дело в  связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе,  ст.116 ч.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются только на основании заявления потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Уголовные дела частного обвинения также могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами, что определяет порядок уголовного преследования, но не изменяет его вид.

На основании ст.319 ч.5 УК РФ в случае поступления заявлений о примирении, производство по делам частного обвинения по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст.20 ч. 2 УПК РФ,  за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем на основании ст.147 ч.4 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ. Согласно материалам дела уголовное дело в отношении Кобец О.И. по ст.116 ч.1 УК РФ возбуждено на основании постановления дознавателя с согласия прокурора.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется  Кобец О.И.,  относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая вину признала, юридически не судим, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется,  имеет ____. Потерпевшая претензий морально и материального характера к подсудимой не имеет, между сторонами состоялось примирение.

На основании изложенного, в соответствии со  ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, освободив подсудимую Кобец О.И. от уголовной ответственности. 

Процессуальные издержки  - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Кобец О.И. в период дознания  и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства,   в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют.   

Руководствуясь ст.254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кобец О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, освободив её от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Яшиной В.Г. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 1372,54 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

             Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.