Решение по делу № 13-13/2019 от 28.02.2019

Дело № 13-13/2019

          № 2-647/2018

УИД 29MS0032-01-2019-000265-12                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

28 февраля 2019 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление ответчика Обичкина О.Ю.1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Ответчик Обичкина О.Ю.1 обратилась с заявлением, в котором просит пересмотреть дело № 2-647/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя его тем, что 08.06.2018 вынесено решение, которым с ответчика взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 30.09.2017, однако истцом неверно указан период и сумма задолженности недостоверна. Право собственности Обичкина О.Ю.1 зарегистрировано <ДАТА5> и предъявление задолженности за период с 01.12.2014 по 10.07.2015 не обосновано.

Истец НО ФКР на судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Обичкина О.Ю.1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание направила своего представителя <ФИО2>

По определению мирового судьи заявление рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Представитель ответчика Обичкина О.Ю.1 <ФИО2> на судебном заседании доводы заявления поддержала, указав, что вновь открывшимся обстоятельством является неверно указанный период задолженности и о нём ответчик узнала после получения определения 20.04.2018.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На судебном заседании установлено, что 08.06.2018 мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынесено решение по делу № 2-647/2018, согласно которому решено:

«Исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Обичкина О.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с Обичкина О.Ю.1 в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2014 по 30.09.2017 в размере 7 850 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать: 8 250 (Восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Обичкина О.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за ноябрь 2014 года в размере 211 руб. 06 коп. - отказать в связи с истечением срока исковой давности». Решение вступило в законную силу 21.07.2018.

В соответствии со статьёй 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со статьёй 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трёх месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Как указывает заявитель и его представитель, вновь открывшимся обстоятельством является неверно указанный истцом период задолженности.

Данное обстоятельство не является вновь открывшимся обстоятельством, объективно имевшим место на время рассмотрения дела, о котором не знал и не мог знать ответчик, кроме того заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано ответчиком с пропуском установленного статьёй 394 ГПК РФ срока.

В силу части 1 статьи 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 397 ГПК РФ, мировой судья

определил:

В удовлетворении заявления ответчика Обичкина О.Ю.1 о пересмотре решения по делу № 2-647/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          Л.М. Кирилова