Решение по делу № 2-3019/2020 от 07.10.2020

УИД 63MS0011-01-2020-003526-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2020 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Ивановой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2020 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Люлякину<ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Люлякину<ФИО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения (<НОМЕР>). Согласно п.1ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через соединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период  с <ДАТА2> до <ДАТА3> задолженность по лицевому счету составила 30 279,31 руб.

         Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «<АДРЕС> задолженность за период  с <ДАТА2> до <ДАТА3> в размере 30 279, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108,38 руб.

В судебное заседание представитель АО «<АДРЕС> действующая на основании доверенности - <ФИО3> не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по мотивам изложенным в исковом заявлении, в дополнении указала, что <ДАТА4> ответчиком переданы показания 11136 кВт/ч, <ДАТА5> внеплановой проверкой зафиксированы показания - 27337 кВт/ч. Расход электроэнергии  составил 16201 кВт/ч. К оплате выставлено 54468,92 руб. Из них ответчиком оплачено 4100,20 руб. За период с <ДАТА5> до <ДАТА6>, а также за период с <ДАТА6>  до <ДАТА7> потребитель ежемесячно показания прибора учета не передавал, показания прибора фиксировались внеплановыми проверками. Полагает, что срок исковой давности не пропущен. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

           В судебное заседание ответчик <ФИО4> не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, поскольку  задолженность образовалась до 2016г., полагает, что срок исковой давности истек. В настоящее время ежемесячно он вносит суммы за оплату электроэнергии в большем размере, по состоянию на август 2020 года задолженность составляет 20 499.63 руб., просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

        В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

 Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что Люлякин Ю.Ф. является собственником жилого помещенияпо адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14). В квартире установлен прибор учета потребленной электрической энергии.

Ответчик за период с 19.02.2015г. до 01.08.2020г. потреблял электроэнергию, однако показания прибора учета электроэнергии ежемесячно не передавал, что подтверждается расшифровкой задолженности (л.д.10). Из расчета, представленного стороной истца, следует, что у ответчика за период с 19.02.2015г. по 21.05.2016г. образовалась задолженность за предоставленные услуги электроэнергии в размере 50 368,72 рублей; за период с 21.05.2016г. по 01.04.2017г. в размере - 3072, 41 руб.; за период с 21.05.2016г. по 01.02.2019г. в размере 2781,29 руб. С 01.02.2019г. по 01.08.2020г. ответчиком вносились текущие платежи в большем размере, переплата зачтена истцом в счет погашения общей суммы задолженности. По состояниюна 01.08.2020г. задолженность составила - 30 279, 31 руб. Ответчиком Люлякиным Ю.Ф. заявлено о применении последствий пропуска истцом срокаисковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности в полном объеме, поскольку задолженность возникла до 2016 года.

 Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращенияза судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период времени с 19.02.2015г. по 01.08.2020г. Однако фактически задолженность образовалась за период 19.02.2015г. по 01.02.2019г. Исковое заявление подано в суд 03.09.2020г. Определением мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Самары от 14.07.2020 г. отменен судебный приказ от 10.07.2020 г. о взыскании с ответчика в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности в размере 37 319.20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 659.79 руб. Принимая во внимание, что принятый на основании заявления истца судебный приказ от 10.07.2020г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности отменен 14.07.2020г., при этом в суд с настоящим иском АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в течение установленного срока (6 месяцев), однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился -07.07.2020г., следовательно, срок исковой давности на момент подачи иска для взыскания задолженности не истек за период с 07.07.2017года. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставленрасчет задолженности, квитанции об оплате с указанием периода платежа не представлены; Истцом не представлен подробный расчет задолженности о просроченных ежемесячных платежах и указанием периода, за который была зачтена переплата. Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным применить последствия срока исковой давности за период с 19.02.2015 года по июль 2017 года. Взыскать с ответчика сумму задолженности согласно расчету представленному истцом за период с июля 2017 года по 01.02.2019 года в размере 2781, 29 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Люлякину<ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  удовлетворить частично.

          Взыскать с Люлякина<ФИО> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесятодин) рубль 29 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Мировой  судья  составляет мотивированное решение суда в   течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020г. Мировой судья Н.В.<ФИО6>