Решение по делу № 4/17-12/2018 от 07.06.2018

Дело № 4-17-12/2018-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года                                                                                            г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Парфеновой Е.Э.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

представителя ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» Усимова А.В.,

осужденной Котовой В.Ю.,

защитника адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области озамене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:

Котовой Н.В., родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимой; 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов;

            Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного, защитника,  суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 февраля 2018 года Котова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

27 февраля 2018 года приговор вступил в законную силу и 13 марта 2018  принят к исполнению. 13 марта 2018 года осужденной был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Для отбывания наказания направлена в ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 1». 13 марта 2018 года  осужденная приступила к отбыванию наказания.

В период с 10 апреля по 28 апреля 2018 года, и 03, 05 и 07 мая 2018 года осужденная не выходила на обязательные работы, свои невыходы Котова Н.В. объяснила занятостью по основному месту работы, объективных препятствий для невыхода на обязательные работы в эти дни не имела. Таким образом,  10 апреля по 28 апреля 2018 года, и 03, 05 и 07 мая 2018 года Котова Н.В. не вышла на обязательные работы без уважительных причин, то есть более двух раз в течение месяца.

Уголовно-исполнительная инспекция полагает, что в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. «а» УИК РФ Котова Н.В. должна быть признана злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ, так как она более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

На основании изложенного уголовно - исполнительная инспекция ходатайствует о замене  Котовой Н.В.  неотбытой части наказания по приговору мирового  судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2018 года в виде обязательных работ сроком на 80 часов более строгим видом наказания на 10 дней.   

            В ходе судебного заседания представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, указав, что по состоянию на 06 июня 2018 года неотбытая часть наказания по приговору составляет 60 часов, что при замене на лишение свободы составит 7 дней.

            Осужденная Котова Н.В. с представлением не согласна, факты, изложенные в нем, в целом признала, пояснив, что она уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, не выходила на обязательные работы в связи с занятостью по основному месту работу, наказание в виде обязательных работ отбывает намерена отбыть полностью, в связи с чем просила отказать в удовлетворении представления.

            Защитник адвокат Казарин Э.Н.  возражает против удовлетворения представления, полагая его преждевременным.

            Прокурор Гриценко Е.В., так же возражал против удовлетворения ходатайства полагая его преждевременным.

            Заслушав объяснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденной, мнение защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

   На основании ст. 49 ч.3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 30 ч. 1 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

            Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 февраля 2018 года Котова Н.В.  была признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

27 февраля 2018 года приговор вступил в законную силу и 13 марта 2018  принят к исполнению. 13 марта 2018 года осужденной был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Для отбывания наказания направлена в ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 1». 13 марта 2018 года  осужденная приступила к отбыванию наказания.

В период с 10 апреля по 28 апреля 2018 года, и 03, 05 и 07 мая 2018 года осужденная не выходила на обязательные работы, свои невыходы Котова Н.В. объяснила занятостью по основному месту работы, объективных препятствий для невыхода на обязательные работы в эти дни не имела.

 Таким образом, нарушение Котовой Н.В. порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ подтверждено исследованными в ходе судебного заседания документами, имеющимися в материалах дела, осужденной не оспаривается.  Причины нарушений суд признает неуважительными.

После направления в суд настоящего представления осужденная  продолжила отбывать наказание в виде обязательных работ, в настоящее время нарушений порядка и условий отбывания данного вида наказания не имеет, на момент рассмотрения представления им отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 90 часов, что позволяет суду сделать вывод  о том, что осужденная встала на путь исправления. С учетом изложенного, несмотря на то, что в действиях Котовой Н.В. усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем отказывает в удовлетворении представления начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Котовой Н.В.

Процессуальные издержки в сумме 2420 руб. 00 коп., выплаченные защитнику адвокату, за защиту осужденной в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат погашению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении представления о замене наказания в виде обязательных работ другим более строгим видом наказания в отношении Котовой Н.В.

Руководствуясь ст.397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 49 ч. 3 УК РФ, мировой судья                                       

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Котовой Н.В., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района  Архангельской области от 15 февраля 2018 года, отказать.

Процессуальные издержки в сумме 2420 рублей 00 копейки погасить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде, в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, его вынесшего.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен  указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Мировой судья                                подпись                                 А.М. Кордюкова