Решение по делу № 1-54/2017 от 05.12.2017

                            Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года с.Краснощеково

Мировой судья судебного участка Краснощековского района Алтайского края Щиголева Ю.В.,

при секретаре Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя Удачина И.Б.,  

подсудимого Алымова С.С.,

защитника - адвоката Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алымова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по <АДРЕС> с<АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 226, ч.1 ст.167,  ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 мес. с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,    

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алымовым С.С. совершено преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов <ДАТА5> до 09 часов 23 минут <ДАТА6> Алымов С.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, <АДРЕС> направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с<АДРЕС>, где увидел лежащую на заднем пассажирском сидении женскую сумочку. Предполагая, что в женской сумочке могут находиться ценные вещи, Алымов С.С. взял её в руки и, открыв, увидел лежащий в ней сотовый телефон марки «Микромакс Q 351» в разноцветном чехле, принадлежащий <ФИО2> В этот момент у Алымова С.С. возник корыстный преступный умысел совершить тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего <ФИО2> с целью обращения его в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, Алымов С.С. в период времени с 22 часов <ДАТА5> до 09 часов 23 минут <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, <АДРЕС> направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с.Краснощеково <АДРЕС> района, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что в салоне автомобиля никого, кроме него, нет, достал из женской сумочки, принадлежащей <ФИО2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с разноцветным чехлом, который для потерпевшей материальной ценности не представляет и, положив их в карман своей верхней куртки, с места преступления скрылся, в последствии распорядившись  похищенным по своему усмотрению.       

В результате преступных действий Алымова С.С. потерпевшей <ФИО2> причинен имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что для неё не является значительным.

В судебном заседании подсудимый Алымов С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая при ознакомлении с материалами дела также не возражала против особого порядка судебного разбирательства.  

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  личность виновного, влияние назначаемого наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношение собственности,  является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным и тайным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает  полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, показания Алымова С.С. в ходе дознания, которые суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба от совершенного преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, с которыми подсудимый Алымов С.С. согласился в полном объеме в судебном заседании, следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, вызвало у него желание личного обогащения за счет имущества другого лица, что привело к совершению им хищения имущества потерпевшей.

Преступление совершено Алымовым С.С. в период испытательного срока, назначенного по приговору Краснощековского районного суда от <ДАТА4>.   

По месту жительства в с.Краснощеково и участковым уполномоченным полиции Алымов С.С. посредственно, проживает с семьей, официально не трудоустроен, на административной комиссии администрации Краснощековского сельсовета не разбирался, жалоб от жителей села в администрацию на него не поступало, в полицию поступали жалобы на его поведение.  

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в его вменяемости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ  суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных  преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, но также наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие постоянного заработка у подсудимого, его молодой трудоспособный возврат, возмещение им потерпевшей имущественного вреда от преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения подсудимому по приговору Краснощековского районного суда от <ДАТА4> и считает справедливым и целесообразным назначить Алымову С.С. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, предоставив подсудимому шанс доказать свое исправление.  

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Алымов С.С. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алымова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  сроком на 280 часов.  

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты обязательных работ подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства подсудимого.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Алымову <ФИО1> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2>, оставить у потерпевшей.

Приговор Краснощековского районного суда <АДРЕС> края от 17 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  Алымова <ФИО1> освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка Краснощековского района.  

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                                                                      Ю.В. Щиголева