Решение по делу № 5-613/2012 от 15.08.2012

дело № 5-613/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2012г.                                                                            р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием Старкова С.А.,

при секретаре Ершовой И.А.,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, работающего осмотрщиком <ОБЕЗЛИЧИНО> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03.07.2012г. в 07 часов 15 мин. на 57 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, гр-н Старков С.А., управляя автомобилем ВААЗ-21093, гос.номер <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на регулируемом перекрестке.

В судебном заседании Старков С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал и пояснил, что утром 03.07.2012г. ехал из г. Богданович в г. Екатеринбург в командировку, очень торопился. На 57 км автодороги на регулируемом перекрестке по своей полосе движения обогнал автомобиль КАМАЗ, двигавшийся в попутном направлении. При этом на полосу встречного движения не выезжал. Когда он догнал КАМАЗ, тот начал движение на светофоре и прижимался к правой обочине, пропуская автомашины, поворачивающие на перекрестке на лево. Ему было достаточно места, чтобы обогнать его по своей полосе. 

Выслушав доводы Старкова С.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина Старкова С.А. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1111588 от 03.07.2012г., составленным надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Старков С.А., после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, что очень торопился на работу;

- объяснением свидетеля <ФИО2>, от 03.07.2012г., который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу з0аведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что 03.07.2012г. в 07:15 часов он на а/м КАМАЗ 35410, гос.номер <НОМЕР> его автомобиль обогнала а/м ВАЗ-21093, гос.номер <НОМЕР> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Он (свидетель) двигался по своей полосе, полосу движения не менял, указатель поворота не включал, к обочине не прижимался;

- схемой места совершения административного правонарушения, совершенного 03.07.2012г. в 07:15 на 57 км а/д Екатеринбург-Тюмень, в которой свидетель <ФИО2> и Старков С.А. расписались, что подтверждается их подписями в схеме;

- рапортами ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД РФ «Заречный»  <ФИО3> и <ФИО4>, непосредственно обнаруживших факт совершения административного правонарушения;

- схемой размещения дорожных знаков на 55-57 км автодороги Екатеринбург-Тюмень.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ГИБДД  <ФИО4> пояснил, что ранее <ФИО1> не знал. Утром 03.07.2012г. заступив на смену совместно с ИДПС <ФИО3> в составе автопатруля выехали на маршрут. Подъехав к перекрестку улиц Милицейская - Ленина п. Белоярского на 57 км а/д Екатеринбург-Тюмень, чтобы повернуть на лево, остановились на запрещающий сигнал светофора. Стояли на перекрестке первыми. Отчетливо видел, как автомобиль ВАЗ-21093 на регулируемом перекрестке обогнал автомобиль КАМАЗ с выездом на полосу встречного движения. До этого на перекрестке было мало машин, в сторону ул. Милицейская по направлению из г. Тюмень никто не поворачивал. КАМАЗ к обочине не прижимался, шел по середине своей полосы движения. Ширина проезжей части в этом месте 8 метров, ширина КАМАЗА - около 2,5 - 3 метра. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, они начали преследовать автомобиль ВАЗ-21093, остановили его, а также автомобиль КАМАЗ. С водителя КАМАЗА было взято объяснение. Сначала Старков был не согласен с нарушением, но потом согласился и пояснил, что торопился на работу. За нарушение ПДД на <ФИО1> он (<ФИО4> составил административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель - ИДПС ГИБДД <ФИО3> пояснил, что 03.07.2012г. находился в составе автопатруля совместно с ИДПС <ФИО4>. Он (<ФИО3> находился за рулем патрульной автомашины. Они подъехали к регулируемому перекрестку ул. Милицейская - Ленина п. Белоярского и остановились на запрещающий сигнал светофора. В это время со стороны г. Тюмени перекресток проезжал КАМАЗ -длинномер, который занял весь перекресток. В этот момент автомобиль ВАЗ-21093 совершил обгон данного автомобиля на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные автомобили были ими остановлены, с водителя КАМАЗА взято подробное объяснение. Водитель КАМАЗА пояснял, что на обочину не смещался, сигналы поворота не показывал. Старков не отрицал нарушения. Патрульный автомобиль ДПС стоял на перекрестке первый, автомобилей было мало. Он непосредственно наблюдал, как Старков при обгоне полностью выехал на полосу встречного движения.

   В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

   Согласно п. 11.4. Правил дорожного движения РФ на регулируемых перекрестках обгон запрещен.

   В соответствии с п.п.1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

   Как следует из материалов дела, Старков С.А. совершил обгон попутного транспортного средства КАМАЗ на регулируемом перекрестке, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Не доверять представленным в деле письменным доказательствам, в том числе объяснению свидетеля <ФИО2> у суда оснований не имеется, поскольку они являются относимыми и допустимыми. Будучи вызванный в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля <ФИО2> не явился, сообщив по телефону, что в настоящее время находится в длительной командировке в Краснодарском крае, при этом указал, что настаивает на ранее данных инспекторам ДПС ГИБДД объяснениях.

Также у суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, поскольку указанные лица являлись очевидцами произошедших событий, а их показания, данные в судебном заседании, последовательны, согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами. Кроме того, суд исходит из презумпции добросовестности должностных лиц.

   К пояснениям Старкова С.А. о том, что он обогнал автомобиль КАМАЗ на перекрестке не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, суд относится критически, считает их надуманными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку Старков С.А. совершил обгон попутного транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения: является грубым нарушением Правил дорожного движения, ставящим под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство с места работы Старкова С.А., поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

СТАРКОВА <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Белоярский районный суд Свердловской областичерез  мирового судью.

         Мировой судья: Лыжина М.А.

                В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

                Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления получил _________________________________________