Решение по делу № 4-59/2020 от 16.01.2020

Дело <НОМЕР>          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                          16 января 2020 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,  

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, к административной ответственности не привлекавшегося,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 6.1.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

03 февраля 2019 года, около 07 часов 30 минут, <ФИО1>, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно нанес последней один удар рукой в лицо, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, при этом в действиях <ФИО1> уголовно наказуемое деяние отсутствует.

В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что с <ФИО2> у него давно сложились неприязненные отношения. 03 февраля 2019 года, утром, он вышел на лестничную площадку. В это же время из квартиры вышла <ФИО2> и стала кричать. Он хотел нанести удар <ФИО2>, но не достал, и ударов не наносил, а ушел к себе домой.

Потерпевшая <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что 03 февраля 2019 года у нее в квартире не было электричества. В это время ее внучка <ФИО5> ей сообщила, что на лестничной площадке кто-то ходит. Выйдя на площадку, она увидела <ФИО1>, который выругался в ее адрес, а также нанес ей удар рукой в область правой щеки, отчего она испытала физическую боль.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что 03 февраля 2019 года, около 07 часов 30 минут, она находилась в квартире <ФИО2> и видела, что <ФИО1> нанес <ФИО2> удар рукой в лицо, при этом ругался нецензурно.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, су­дья на­хо­дит ви­ну <ФИО1> в совершении правонарушения ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­занно­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями  <ФИО2>, <ФИО5>, их  пояснениями в судебном заседании, актом судебно - медицинского освидетельствования, согласно которому у <ФИО2> имелся ушиб в области правой щеки.

Доводы <ФИО1> о том, что ударов <ФИО2> он не наносил, судья считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше. Пояснения потерпевшей и свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела, в том числе с актом судебно - медицинского освидетельствования, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.   

Дей­ст­вия <ФИО1> судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 6.1.1 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние <ФИО1> под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

<ФИО1> совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, к административной ответственности не привлекался.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  

С уче­том из­ло­жен­но­го виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать <ФИО1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 6.1.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 5000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет 04242021270, КБК 43511601063010101140, ИНН 2901110845, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11644000, банк получателя средств отделение Архангельск, УИН 0210237100000000000079545. 

Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц