Дело № 2-107-604/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 06 июля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В.
при секретаре Онуфриенко О.В.,
с участием:
представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» Терчукова А.Т.,ответчика Денисова С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» к Денисову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» обратился к мировому судье с иском к Денисову С.О. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» и Денисовым С.О. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно условиям которого, займодавец предоставил Денисову С.О. денежные средства в размере 6000 рублей со сроком возврата не позднее <ДАТА3> В установленный срок деньги возвращены не были. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринимает, просит взыскать с Денисова С.О. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» сумму долга в размере 6000 рублей, проценты в размере 3450 рублей, пени в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 рублей.
Представитель истца Терчуков А.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Денисов С.О. в судебном заседании исковые требования признал, не отрицая наличия имеющейся перед истцом задолженности в заявленном размере.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» по договору займа <НОМЕР>, составленному в письменной форме, передало Денисову С.О. денежные средства в сумме 6000 рублей со сроком возврата до <ДАТА4> включительно (л.д.7). В тот же день Денисовым С.О. былиполучены указанные денежные средства, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.5). В установленный договором срок деньги истцу возвращены не были.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» о взыскании с Денисова С.О. суммы долга в размере 6000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1.4 процентная ставка составляет 1,25 % в день. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно (л.д.7).
В соответствии с расчетом истца на момент подачи искового заявления в суд количество дней просрочки составило 46 дней, таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с Денисова С.О., составляет 3450 рублей. Расчет суммы процентов судом проверен и признается правильным (л.д.4). В связи с чем, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика суммы процентов в указанном размере.
Также на основании п.4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа.
Согласно расчету стоимости иска сумма пени составила 600 рублей (л.д.4). Расчет суммы пени судом проверен и признается правильным. В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму пени с Денисова С.О. в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из объяснений ответчика, им не оспаривается факт невозврата истцу суммы займа в размере 6000 рублей с выплатой процентов и пени в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 6000 рублей процентов в размере 3450 рублей и пени в размере 600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом по делу установлено, что сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составила 402 рубля, в связи с чем, мировой судья находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» к Денисову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Денисова <ФИО2> ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгограда» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> в виде основного долга в размере 6000 рублей, процентов по договору займа в размере 3450 рублей, пени в размере 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 рублей, а всего 10452 (десять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца путем подачи жалобы через судебный участок № 107 Волгоградской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2012 года.
Мировой судья С.В.Чапаева