Решение от 15.12.2015 по делу № 1-46/2015 от 15.12.2015

Дело № 1-46/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

с участием представителя государственного обвинения Е.М. Жигулина,

подсудимой Осиповой Л.И.,

защитника А.А. Пестова, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер  № 145208  от 15 декабря 2015 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Е.К. Бушуевой,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Осиповой Л.И., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Л.И. Осипова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Л.И. Осипова 27 октября 2015 года около 11 часов 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь у родственников по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение денежных, средств, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, считая свои действия незаметными для окружающих, тайно путем свободного доступа, незаконно завладела банковской картой Костромского отделения №8640/00048 ОАО «Сбербанк России», принадлежащей <ФИО1>, которая находилась в сумке, а именно в тамбуре у вышеуказанной квартиры. После чего проследовала к банкомату, расположенному по адресу: г. Кострома м/р-н Давыдовский-2 у д.79, где воспользовавшись ранее похищенной у <ФИО1> банковской картой, зная пин- код (код доступа), незаконно завладела через банкомат Сбербанка России, сняв с лицевого счета <НОМЕР> <ФИО1>, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО1>. С места преступления Л.И. Осипова с похищенными денежными средствами скрылась, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями <ФИО1> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой Л.И. Осиповой. Пояснил, что подсудимая принесла ему извинения, возместила причиненный имущественный ущерб в размере 3 700 руб.

Подсудимая Л.И. Осипова в судебном заседании пояснила, что примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, не возражала против прекращения производства по делу.

Защитник А.А. Пестов, представитель государственного обвинения Е.М. Жигулин не возражали против прекращения производства по делу.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Л.И. Осипова, относится к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку Л.И. Осипова ранее не судима, принесла потерпевшему извинения, возместила причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Л.И. Осиповой к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимой Л.И. Осиповой не влечет,  участникам процесса судом  разъяснены.

Оснований, препятствующих прекращению дела по указанному основанию, суд не усматривает.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░