Решение по делу № 1-31/2011 от 27.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 31/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> РК 27 июня 2011 года

Суд в составе:

Мирового судьи  Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК  Лузан О.П.

с участием государственного обвинителя  Халамова В.Н.

подсудимой Дэвис ФИО1

ее защитника адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение Х и ордер Х от <ДАТА2>

при секретаре Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении

Дэвис ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> РК, Х проживающей : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Х, ранее судимой : <ДАТА4> мировым судьей Привокзального судебного участка г. <АДРЕС> по ч.1 ст. Х УК РФ - Х, <ДАТА> года наказание заменено на Х мес. Х дней л/св, <ДАТА> года освобождена по отбытию наказания; <ДАТА> года Печорским горсудом п. «в» ч.Х ст. 158 УК РФ - Х <ДАТА>.03.Х года Печорским горсудом по ст. Х ч.1 УК РФ - Х часов обязательных работ, <ДАТА>.05.Х года постановлением печорского горсуда РК наказание заменено на Х дней л/св, <ДАТА> года освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ст. Х  ч.1  УК РФ,

                                                                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Дэвис В.В. совершила  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,  т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.Х   УК РФ.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу  судебного приказа Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА>.Х года Дэвис В.В. обязана к уплате алиментов в размере ?  части заработка и (или) иного  дохода в рублях и (или) инвалюте ежемесячно, начиная с  <ДАТА> года в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, <ДАТА>.10.Х года рождения и до ее совершеннолетия. Зная о решении суда о взыскании алиментов, Дэвис В.В. в период времени с <ДАТА>.Х.Х года по <ДАТА> года от исполнения решения суда умышленно, злостно уклонялась. Это уклонение выразилось в том, что она, проживая по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>-508, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем ОСП по г. <АДРЕС> об уголовной ответственности по ч.1 ст. Х УК РФ - <ДАТА>.Х.Х года, <ДАТА>.01.Х года и <ДАТА>.03.Х года, на данные предупреждения не реагировала. С целью избежания регулярных выплат алиментов на постоянное место работы без уважительных причин не устраивалась. <ДАТА>.Х года снята с учета ГУ РК «ЦЗН г. <АДРЕС> в связи с направлением на работу в ООО «<АДРЕС>», однако к работе  не приступила.  Затем вновь обращалась  в ГУ РК «ЦЗН г. <АДРЕС> для постановки на учет, однако признана безработной не была в связи с  неявкой на регистрацию для признания безработной. Дэвис В.В. регулярных выплат в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери не производила. Добровольно алименты не выплачивала, какой-либо иной добровольной материальной помощи на  содержание своей дочери Карины не оказывала. ФИО4 умышленно, без уважительных причин не выполняла решение суда об уплате алиментов и ее задолженность по алиментам с <ДАТА>.Х.Х года по <ДАТА> года составила 4 месяца 14 дней, что в денежном выражении составляет Х Х руб 10 коп.

           В судебном заседании  Дэвис В.В. с предъявленным ей обвинением согласилась, выразила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимой - адвокат  Куличев В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Дэвис В.В. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась Дэвис В.В. обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.Х   УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести,   личность Дэвис С.С., не имеющей постоянного места работы, ранее  судимой, характеризующейся посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства,  отсутствие у  подсудимой места работы, судья полагает возможным  назначить  Дэвис В.В. наказание в виде Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дэвис ФИО1 виновной  по ч.1 ст. Х УК РФ и назначить ей  наказание в виде  Х Х с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Приговор Печорского городского суда РК от <ДАТА> года  в отношении Дэвис В.В. исполнять самостоятельно.

 Контроль за поведением осужденной Дэвис В.В. возложить на УИИ Х <АДРЕС> «Межрегиональная УИИ №3  УФСИН по РК».

Меру пресечения Дэвис В.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС>.

      Мировой судья -                                                                   О.П. Лузан